РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору от 21 июня 2020 года № №) ФИО1 предоставлен кредит в размере 78 058 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 23,5 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 83 668 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 710 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал в суд письменное ходатайство о признании исковых требований (л.д. 33).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 83 668 рублей 27 копеек и взыскании возврата государственной пошлины в сумме 2 710 рублей 05 копеек (платежные поручения № № от 15 сентября 2022 года, № № от 18 апреля 2022 года) (л.д. 6,7) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН: 1144400000425, ИНН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения: №) задолженность по кредитному договору № <адрес> от 21 июня 2020 года в размере 83 668 рублей 27 копеек, а также 2 710 рублей 05 копеек возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 ноября 2022 года