УИД: 91RS0013-01-2025-001115-45

Дело № 2-663/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего- Микитюк О.А. при секретаре С.Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску Г.И.А., К.Л.И. к Администрации Г.И.А. об освобождении имущества от ареста, третье лицо: К.А.А., нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым С.Л.А., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать отсутствующим и снять ограничение в виде ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции АРК в отношении квартиры с кадастровым номером № площадью 66,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским поселковым советом, К.Л.И. и Г.И.А. принадлежит право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности каждой на квартиру с кадастровым номером № площадью 66,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Уведомлением Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено о наличии в ФГУП РК Крым БТИ сведений о наложении ОГИС Кировского РУЮ ареста от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 66,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие К.Л.И. и Г.И.А. С целью снятия ареста от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного ОГИС Кировского РУЮ, ими были поданы соответствующие заявления в ОСП по Кировскому и Советскому районам ГУФССП России по Республике Крым о предоставлении информации о наличии/отсутствии в производстве ОСП по Кировскому и Советскому районам исполнительного производства, в рамках которого ОГИС Кировского РУЮ наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на вышеуказанные заявления им сообщили, что, согласно сведениям, отраженным в базе данных АИС ФССП в ОСП по Кировскому и Советскому районам, исполнительные производства в отношении К.Л.И.,, К.И.А. не возбуждались, аресты (запреты) на имущество, принадлежащее последним на праве собственности, не накладывались.

В дополнение к вышеизложенному, ОСП по Кировскому и Советскому районам ГУФССП России по Республике Крым также указало, что информацией относительно возбужденных в ОГИС Кировского РУЮ исполнительных производств и, в частности, наложения вышеуказанного ареста не располагает, так как правопреемником ОГИС Кировского РУЮ не является.

Из содержания справок № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым С.Л.А., им также стало известно о наличии запрета, наложенного ОГИС Кировского РУЮ в отношении квартиры с кадастровым номером № площадью 66,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании постановления об аресте имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ АА №. Однако, о наличии вышеуказанного ареста и основании его наложения им ничего не было известно до момента обращения в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание истцы представили ходатайство, в котором исковые требования поддержали в полном объеме и просили требования удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причин отсутствия не сообщили.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кировского районного суда в интернет-портале.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским поселковым советом, К.Л.И., Г.И.А. и К.А.А. принадлежит право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждой на квартиру с кадастровым номером № площадью 66,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Г.И.А. на основании решения Кировского районного суда принадлежит право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, площадью 66,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти К.А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления Белогорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № КУ В Д-001/2024-22666716/1 в ФГУП РК Крым БТИ имеются сведения о наложении ОГИС Кировского РУЮ ареста от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 66,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие К.Л.И. и Г.И.А.

Из представленных суду ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ сообщения, усматривается, что арест на доли спорной квартиры наложен заместителем начальника ОГИС Кировского РУЮ на основании исполнительных листов № и № от от ДД.ММ.ГГГГ в рамках взыскания с К.И.А. и К.Л.И. в пользу П.Г.С. 12 325,83 грн. и 10 453,50 грн. Постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОСП по Кировскому и Советскому районам ГУФССП России по Республике Крым установлено, что, согласно сведениям, отраженным в базе данных АИС ФССП в ОСП по Кировскому и Советскому районам, исполнительные производства в отношении К.Л.И.,, К.И.А. не возбуждались, аресты (запреты) на имущество, принадлежащее последним на праве собственности, не накладывались. Информацией относительно возбужденных в ОГИС Кировского РУЮ исполнительных производств и, в частности, наложения вышеуказанного ареста не располагает, так как правопреемником ОГИС Кировского РУЮ не является.

Из содержания справок № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым С.Л.А., усматривается наличие запрета, наложенного ОГИС Кировского РУЮ в отношении квартиры с кадастровым номером № площадью 66,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании постановления об аресте имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ АА №.

Согласно справки архива Кировского районного суда гражданское дело № год по иску П.Г.С. к К.И.А. о взыскании долга и № по иску П.Г.С. к К.Л.И. о взыскании долга уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пунктах 50, 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Учитывая вышеизложенное, а также, что на день рассмотрения данного спора в суде гражданское дело № о взыскании сумм уничтожено, исполнительных производств о принудительном исполнении решения суда о взыскании сумм задолженности с истцов в ОСП по Кировскому и Советскому районам не находится суд считает, что выше указанные доли квартиры подлежат освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции АРК, а также ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции АРК в отношении квартиры с кадастровым номером № площадью 66,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Микитюк