Дело № 5-541/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда (<...>) Чекашова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, иные данные регистрации по месту жительства не имеет, иные данные, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО1, находясь в общественном месте, около адрес, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что вечером дата ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата ФИО1, находясь в общественном месте, около адрес, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями свидетелей Ф.И.О.6 Ф.И.О.7., а так же рапортом полицейского роты №6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.5 согласно которым дата ФИО1, находясь в общественном месте, около адрес, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – состав административного правонарушения, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством признается судом то, что тот ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком иные данные.

Срок административного ареста исчислять с дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.В. Чекашова