УИД 03RS0019-01-2022-001083-35
К делу №2а-848/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием административного ответчика СПИ ФИО1
при ведении протокола помощником судьи Усмановой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, УФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель АО "ОТП Банк" обратилось в суд с названным административным иском, указав, что в Абзелиловский РОСП 18.12.2018 г. предъявлялся исполнительный документ 2-2318/2018, выданный 08.11.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору 2560837116 с должника ФИО2 ФИО10. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО1 выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведение действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении в органы УФМС запроса о получении информации о месте жительства должника в срок с 28.12.2018 по 07.07.2022.
Просит обязать СПИ ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запрос о месте жительства должника, запрос в ЗАГС.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Административный ответчик СПИ ФИО1 административный иск не признала.
Представитель административного ответчика УФССП по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо должник ФИО2, а также представитель заинтересованного лица Абзелиловского районного отдела судебных приставов не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела 28.12.2018 г. СПИ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №36524/18/02028-ИП о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» в сумме 216639,27 руб.
Постановления о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации принимались судебными приставами исполнителями по данному исполнительному производству на 6 месяцев в следующие даты 19.08.2019, 18.02.2021, 29.06.2022.
Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках были вынесены в следующие даты: 30.01.2019 г.,13.12.2020 г., 02.07.2021.
Постановление об обращении взыскания на пенсию должника принято 16.06.2019 г.
Согласно сводному реестру электронных запросов и ответов судебным приставом исполнителем начиная с 28.12.2018 г. направлялись запросы в кредитные учреждения, ФНС России, Гостехнадзор, Отдел ГИБДД, в налоговые, регистрирующие органы, пенсионный фонд, операторам связи, Росреестр для установления наличия у должника движимого и недвижимого имущества, наличия постоянного места работы.
По результатам ответов судебным приставом-исполнителем ФИО1, атакже старшим судебным приставом ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, обращено взыскание на пенсию должника.
В связи с чем согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на 23.08.2022 г. в пользу банка с должника взыскано 119509,97 руб., а также 24155,31 еще находится на депозитном счете.
Согласно акта совершения исполнительных действий от 08.08.2022 г. по месту жительства должника по адресу: имущества не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалы исполнительного производства содержат достаточные данные, указывающие на принятие судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер для взыскания задолженности, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.
Следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, УФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев