УИД № 36RS0004-01-2022-006885-59

Производство № 2-885/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму кредита 100000 рублей, на срок 60месяцев, под 16.55% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, за ответчиком согласно расчету за период с 27.12.2021 по 30.08.2022 образовалась задолженность в сумме 107652,42 руб. из которых: 95643,09 руб. – просроченный основной долг, 12009,33 руб. –просроченные проценты.

12.12.2021 заемщик ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Истец обратилсяв суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство ФИО2, а именно ФИО1 в размере 107652,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3353,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 26.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 100000 рублей, на срок 60месяцев, под 16.55% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств в размере 100000 рублей на счет заемщика.

12.12.2021ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № 871914, не исполнив своих обязательств по договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с 27.12.2021 по 30.08.2022 составила107652,42 руб. из которых: 95643,09 руб. – просроченный основной долг, 12009,33 руб. –просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности ФИО2 по кредитному договору после ее смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованного судом наследственного дела № 17/2022 усматривается, что единственным наследником ФИО2 по закону является ее супруг ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.07.2022 ответчик ФИО1 унаследовал: земельный участок площадью 897+/-10кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, (информация скрыта) площадью 66кв.м., расположенный по адресу: (информация скрыта), ПГК Мост;гараж № 103, площадью 52,1 кв.м., расположенный по адресу: (информация скрыта), ПГК Мост; автомобиль марки (информация скрыта), 1999 года выпуска, регистрационный номер (информация скрыта) права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на следующих счетах: (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен) на обую сумму (информация скрыта) руб.; права на денежные средства по кредитам в размере (информация скрыта) руб.

Из материалов дела следует, что сумма страховой выплаты и денежных средств,унаследованныхКутыревым В.И. составляет215036,57 руб., что превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России»подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3353,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2021 за период 27.12.2021 по 30.08.2022 в размере 107652,42 руб. из которых: 12009,33 руб. – просроченные проценты, 95643,09 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3353,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова