№ 2а-6813/2023

24RS0056-01-2023-005549-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.

при секретаре Размышляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2022 года ФИО1 обратилась в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположено нежилое здание – гаражный бокс № 102. Указанный гаражный бокс принадлежит истцу на праве собственности в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО2 Ответом от 11.01.2023 года Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка со ссылкой на подп. 2 п. 8ст. 39.15 ЗК РФ и тем, что с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое не имеет права на приобретение земельного участка, поскольку не представило свидетельство о праве на наследство от умершего ФИО2 С данным решением административный истец не согласен.

Кроме того ФИО1 указывает, что 21.08.2023 года административным истцом в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска подано заявление от 14.08.2023 года: об ознакомлении с ответом Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на заявление ФИО1 об отказе в согласовании границ земельного участка, а также с материалами, которые послужили основанием для вынесения указанного ответа; о разрешении снятия копий путем фотографирования, путем копирования с материалов, которые послужили основанием для вынесения указанного ответа; о предоставлении доказательства, свидетельствующего о том, что в адрес ФИО1 направлен ответ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска путем снятия копии с оригинала документа; об ознакомлении с реестром почтовой корреспонденции в адрес ФИО1 уведомления и копии постановления об утверждении проекта планировки и проекта межевания в границах квартала и распоряжения № 151-арх от 23.09.2022 «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости по <адрес>» - путем снятия копии с оригинала документа; об ознакомлении с товарной накладной, фиксирующей количество отправляемых конвертов Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в том числе направление в адрес заявителя ФИО1 ответа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска; об ознакомлении с копией договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного с АО «Почта России», заверенной надлежащим образом; о заверении надлежащим образом снятых копий документов; о даче мотивированного ответа об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления (об ознакомлении с материалами проверки и перечисленными документами в просительной части, снятии копий, заверении копий с материалов проверки) – путем направления заказной корреспонденции в адрес заявителя ФИО1 Однако, до настоящего времени административный истец не получил ответ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об удовлетворении или отказе в удовлетворении указанного заявления. При обращении в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска заявителю стало известно, что 15.09.2023 дан ответ, в котором ей предложено ознакомиться с испрашиваемыми документами на официальном сайте администрации г. Красноярска в системе сети «Интернет». Данный ответ не соответствует содержанию заявления, с которым истец обратился в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, поскольку не предоставил заявителю возможности снять копии нормативных актов и не заверил указанные копии надлежащим образом.

Административный истец просит суд:

- Признать Ответ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 11.01.2023 года об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес> - незаконным (недействительным);

- Признать отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес>, выраженный в ответе от 11.01.2023 года - незаконным;

- Признать действия (бездействия) Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска выразившиеся в не направлении в установленные законом сроки ответа от 11.01.2023 года в адрес заявителя; в не разъяснении заявителю ФИО1 права и порядка обжалования ответа – незаконными;

- Возложить обязанность на Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда: принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес>; выдать распоряжение о согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес>; принять меры, направленные на предоставление земельного участка – согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 18 кв.м;

- направить в адрес ФИО1 ответ.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Департамента градостроительства администрации г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оспаривая отказ административного ответчика, вынесенный 11.01.2023, и полученный административным истцом 24.01.2023 года, ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением 30.03.2023 года (согласно штампу на почтовом конверте), в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом процессуальный срок для обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ).

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по результатам рассмотрения обращения гражданина дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов дела, 18.12.2022 года ФИО1 обратилась в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположено нежилое здание – гаражный бокс № 102 на основании пп. 1 (пп.2) п. 2 ст. 3.7 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Указанное заявление зарегистрировано в Департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска 28.12.2022 года за № Г-21222.

В обоснование заявленных требований административным истцом к заявлению представлены: копия паспорта заявителя; Решение гаражного товарищества «Ветеран 1» № от 14.04.2018 года о признании ФИО1 членом гаражного товарищества «Ветеран 1» на основании заявления от 13.04.2018 года, вместо умершего отца супруга - ФИО5; Договор № от 06.01.1983 года по содержанию и улучшения земельного участка, согласно которому ФИО5 предоставлен земельный участок под гаражным боксом № № в квартале Б на предмостной площади <адрес> сроком с 06.01.1983 по 06.01.1986; схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Кроме того, к заявлению ФИО1 представлен DVD-RW-диск, на котором содержатся следующие документы: схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории; Договор № № от 06.01.1983 гола по содержанию и улучшения земельного участка, согласно которому ФИО5 предоставлен земельный участок под гаражным боксом № № в квартале Б на предмостной площади г. Красноярска сроком с 06.01.1983 по 06.01.1986; копия паспорта заявителя ФИО1; копия свидетельства о смерти ФИО5; копия свидетельства о смерти ФИО6; копия свидетельства о рождении ФИО2; копия свидетельства о смерти ФИО2; свидетельство о браке ФИО2 и ФИО7; копия свидетельства о праве на наследство ФИО2, согласно которому ФИО1 является наследником имущества ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: №

Решением Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 11.01.2023 года (исх. N Г-21222) в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, со ссылкой на положения подп. 2 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ, подп. 1 ст. 39.16 ЗК РФ, п. 2 ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ, п. п. 15, 16 ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ, поскольку заявителем не предоставлено свидетельство о праве на наследство, подтверждающее, что заявителем унаследовано имущество ФИО5, либо документы, подтверждающие передачу ФИО1 гаража по соглашению от ФИО5, заявителем не представлено. Кроме того, указано, что заявителем к заявлению приложена выписка из решения № 1 от 14.04.2018 гаражного товарищества «Ветеран-1» о принятии ФИО1 в члены товарищества, вместо умершего ФИО5, однако, ФИО1 не представлен документ, подтверждающий предоставление или иное выделение земельного участка, из которого образован или должен быть образован испрашиваемый земельный участок, гаражному товариществу «Ветеран-1» либо иной организации, при которой было организовано гаражное товарищество «Ветеран-1», для гаражного строительства и (или) размещения гаражей, или документ, подтверждающий приобретение указанным товариществом либо организацией права на использование такого земельного участка по иным основаниям.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подп. 1-13, 14.1-19, 22 и 23 ст. 39.16 ЗК РФ (подп. 2 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ).

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (подп. 1 ст. 39.16 ЗК РФ).

С учетом вышеизложенного, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска правомерно принял решение от 11.01.2023 (исх. Г-21222) об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка без проведения торгов в целях размещения гаража.

21.08.2023 в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска поступило обращение ФИО1 от 14.08.2023 об ознакомлении с ответом Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на заявление ФИО1 об отказе в согласовании границ земельного участка, а также с материалами, которые послужили основанием для вынесения указанного ответа; о разрешении снятия копий путем фотографирования, путем копирования с материалов, которые послужили основанием для вынесения указанного ответа; о предоставлении доказательства, свидетельствующего о том, что в адрес ФИО1 направлен ответ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска путем снятия копии с оригинала документа; об ознакомлении с реестром почтовой корреспонденции в адрес ФИО1 уведомления и копии постановления об утверждении проекта планировки и проекта межевания в границах квартала и распоряжения № 151-арх от 23.09.2022 «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости по ул. Судостроительной» - путем снятия копии с оригинала документа; об ознакомлении с товарной накладной, фиксирующей количество отправляемых конвертов Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в том числе направление в адрес заявителя ФИО1 ответа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска; об ознакомлении с копией договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного с АО «Почта России», заверенной надлежащим образом; о заверении надлежащим образом снятых копий документов; о даче мотивированного ответа об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления (об ознакомлении с материалами проверки и перечисленными документами в просительной части, снятии копий, заверении копий с материалов проверки) – путем направления заказной корреспонденции в адрес заявителя ФИО1

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 дан ответ от 15.09.2023, согласно которому, заявителю сообщено следящее. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка исх. Г – 21222 от 11.01.2023 вынесено в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в порядке, предусмотренном ст. 3.7 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». По вопросу ознакомления с копией постановления об утверждении проекта планировки и проекта межевания в границах квартала, в котором расположен земельный участок, занимаемый гаражным боксом № 102 по ул. Анатолия Гладкова 20 Б, сообщено, что согласно сведениям из Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности по состоянию на сегодняшний день испрашиваемый земельный участок расположен в границах проекта планировки улично-дорожной сети и территорий общественного пользования городского округа город Красноярск, утвержденного постановлением администрации города Красноярска от 25.12.2015 № 833. Проект межевания в составе или на основании проекта планировки вышеуказанной территории не утверждался.

При этом заявителю разъяснено, что ознакомиться с Проектом, постановлением администрации города Красноярска от 25.12.2015 № № а также перечнем изменяющих его документов можно на сайте администрации города в разделе «Город сегодня» / «Градостроительство»/ «Градостроительная документация» / «Проекты планировки территорий» / «Документы» (по номеру постановления).

Также в оспариваемом ответе указано о том, что на основании п. 30 Административного регламента, утвержденного распоряжением администрации города от 17.09.2021 № 254-р, письмо об отказе в предоставлении Муниципальной услуги (далее - письмо об отказе) регистрируется в системе электронного документооборота администрации города с присвоением регистрационного номера письма и направляется в соответствии со способом получения документов, указанным в заявлении на предоставление Муниципальной услуги (далее – заявление). В связи с тем, что при подачи заявоения, заявителем был указан способ «лично», письмо об отказе посредством АО «Почта России» не направлялось. Согласно журналу учета выдачи документов, письмо об отказе получено лично ФИО1 24.01.2023 года при предъявлении паспорта, о чем свидетельствует личная подпись.

Кроме того в ответе заявителю разъяснено, что для ознакомления с оригиналами материалов по рассмотрению заявления заявитель может обратиться по адресу: <адрес> с понедельника по пятницу с 9-00 до 13.00, предварительно позвонив по телефону <***>. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность.

К данному ответу в качестве приложения указаны копии материалов по рассмотрению заявления от 28.12.2022 № Г- 21222 на 15 л. в 1 экз.

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений № № от 15.09.2023, ответ на обращение с приложением направлены в адрес ФИО1 почтовым отправлением (без уведомления), почтовый идентификатор №.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что обращение ФИО1 правомерно рассмотрено административным ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на обращение административного истца в установленный законом срок дан мотивированный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

При этом необходимо отметить, что заявление административного истца в части ознакомления с журналом исходящей корреспонденции Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ознакомления с реестром почтовой корреспонденции, ознакомления с товарной накладной, с копией договора на оказание услуг почтовой связи не требовало дополнительных разъяснений.

Журнал исходящей корреспонденции, реестр почтовой корреспонденции, товарная накладная, договор на оказание услуг почтовой связи являются внутренними документами Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, права и законные интересы административного истца не затрагивают, поэтому обязанность по их предоставлению для ознакомления заявителю не может быть возложена на административного ответчика.

Таким образом, обращение ФИО1, поступившее в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, было рассмотрено в рамках своей компетенции, в 30-дневный срок, по существу поставленных в обращении вопросов заявителю дан письменный ответ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации, законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Утверждение заявителя о наличии у административного ответчика обязанности ознакомить его путем фотографирования с испрашиваемыми документами и заверить снятые им копии является ошибочным, основанным на неверном толковании норм материального права, поскольку заявитель вправе самостоятельно ознакомиться с находящимися в общем доступе официально опубликованными нормативно-правовыми актами администрации г. Красноярска и приведенными в оспариваемом ответе законодательными нормами, на основании которых принято распоряжение администрации г. Красноярска от 23.09.2022 № 151-арх, заверения копий таких документов какими-либо административными органами не требуется.

Законом не предусмотрена обязанность административного ответчика знакомить граждан с оригиналами принятых ими нормативно-правовых актов и иных актов, подлежащих официальному опубликованию, предоставлять такие оригиналы для снятия копий и заверять соответствующие копии.

В оспариваемом ответе разъяснен ФИО1 порядок ознакомления с интересующими ее нормативно-правовыми актами, с которыми административный истец вправе ознакомиться самостоятельно в местах их размещения, о которых также сообщено административному истцу в ответе от 15.09.2023.

Несогласие административного истца с содержанием оспариваемого ответа само по себе не свидетельствует о незаконности действий административного ответчика при рассмотрении обращения.

Неразъяснение в оспариваемом ответе порядка его обжалования прав административного истца не нарушает, поскольку обращение в суд с настоящим административным иском свидетельствует об осведомленности ФИО1 с порядком обжалования оспариваемого ответа.

С учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, а также при отсутствии доказательств несоответствия действий административного ответчика нормативным правовым актам и нарушений при этом прав административного истца, суд приходит к выводам о том, что действия административного ответчика при рассмотрении заявления ФИО1 соответствуют положениям Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обжалуемый ответ является мотивированным, дан в установленный законом срок, оснований для признания его незаконным не имеется.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

По смыслу положений статьи 62 КАС РФ, обязанность административного ответчика по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) наступает тогда, когда административным истцом надлежащим образом подтверждены факты, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также сведения о том, что решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.

В нарушение приведенных требований закона административным истцом не указано, какие негативные правовые последствия повлекло для него оспариваемое решение административного ответчика.

Следовательно, совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, для признания оспариваемого решения незаконным не имеется.

Административным ответчиком доказано, что обжалуемое решение принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, оспариваемое решение соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Напротив, административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением административного ответчика, а также не приведено правовых оснований для возложения на административного ответчика испрашиваемых обязанностей.

В связи с чем, заявленные ФИО1 административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Копия верна

Судья: В.А. Коваленко