Дело № 2- 2199/2022

УИД 37RS0012-01-2022-003119-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением. Исковые требования были мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчики, которые членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись. Обязательств у истца по сохранению за ответчиками права дальнейшего пользования жилым помещением не имеется. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника. На основании изложенного ФИО1 просила прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, то есть квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчики являются её родственниками – дочерью и внуками, которые зарегистрированы в квартире формально и никогда в ней не проживали. В 2005 году ответчики уехали из <адрес>. О месте нахождения ответчиков в настоящее время истцу ничего не известно, так как она с ними не общается. Квартира была выделена в собственность истца в 1997 году, поскольку ранее она жила и работала в <адрес>, а дом был построен предприятием Воркутауголь. При этом расходы по уплате государственной пошлины истец не просила взыскивать с ответчиков, согласна нести их сама.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ).

С согласия истца суд считает возможным в соответствии со ст. 230 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного директором ГП «Госучет», и постановления Главы города Иванова №608 от 23.09.1997 «О правовой регистрации строений» <данные изъяты> истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из справки МКУ МФЦ в городе Иванове № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также зарегистрирована ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из пояснений истца, ответчики членами семьи истца не являются, соглашение с истцом о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствует.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд соглашается с доводами истца о том, что регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, нарушает ее права, поскольку ФИО1 не желает, чтобы ответчики сохраняли право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением.

Так как соглашений с истцом о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, основания для сохранения за ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 права пользования жилым помещением, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, отсутствуют.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.