Решение по делу № 2-3141/2023 от 17.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указано, что родной брат истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежных средств. Истец просит восстановить срок для принятия наследства.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнила, просила установить юридически значимый факт - факт родственных отношений, что ФИО2 (в девичестве - ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, СНИЛС №, является родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, право собственности в порядке наследования после сметри наследодателя ФИО6 на денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. на личном счете № в ФИО7 с причитающимися процентами; на денежные средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. на счете ФИО8

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8», ФИО9 представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в ФИО8 для лиц с умственной отсталостью (Далее ФИО8) на основании Путевки Министерства социальных отношений <адрес> № от 30.12.2011г. с ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступивший из ГБУЗ ОСПБ № <адрес>.

На основании решения Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был признан недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Копейского городского округа <адрес> №-п ФИО6 признан нуждающимся в социальной защите и определении в государственное стационарное учреждение социального обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа <адрес>.

Из пояснений истца следует, что ФИО6 поместили в реабилитационный центр родители еще при их жизни. Родители, при оформлении брата в государственное стационарное учреждение социального обслуживания истца не указали её как родственницу. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родители навещали ФИО6 в реабилитационном центре в Новогорном, забирали его на выходные домой. После смерти родителей истец хотела навещать своего брата, но в реабилитационном центре в Новогорном его не оказалось. После получения информации об отсутствии ФИО6 в реабилитационном центре в <адрес>, истец предприняла меры к розыску брата путем направления запросов. В ДД.ММ.ГГГГ году на запрос был дан ответ, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ переведен в ФИО8 лиц с умственной отсталостью. На запросы в ФИО8 лиц с умственной отсталостью письменных ответов не получено, по телефонному разговору осенью ДД.ММ.ГГГГ года, истцу подтвердили, что, ФИО6, действительно, находится в ФИО8, но навещать его запретили, поскольку был карантин по короновирусу.

Как следует из материалов дела, в повторном свидетельстве о рождении ФИО6 серии № № № выданном Курчатовским отделом Управления ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в графе «ОТЕЦ» указан «ФИО5», в графе «МАТЬ» указана «ФИО4».

В свидетельстве о рождении истца ФИО2 серии № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> бюро ЗАГС <адрес> в графе «ОТЕЦ» указан «ФИО5», в графе «МАТЬ» указана «ФИО4».

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена фамилия ФИО2.

Таким образом, истец является родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих доказательств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием его восстановления последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом также установлено, что истец и ее родственники поддерживали родственные отношения с умершим ФИО6

Истец является наследником второй очереди после смерти брата ФИО6

После смерти родителей в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, истец не смогла ранее ДД.ММ.ГГГГ года навещать брата, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ году умер отец; в ДД.ММ.ГГГГ году у истца перелом левой лучевой кисти в типичном месте (гипс), длительная реабилитация; в ДД.ММ.ГГГГ году у истца диагностирована ишемическая болезнь сердца, недостаточность мозгового кровообращения, длительная реабилитация; в ДД.ММ.ГГГГ году перелом дистального метофизиса правой лучевой кости со смещением обломков, операция МОС, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб тазобедренного сустава, ушиб коленного сустава с лева с частичным повреждением внутренней боковой связки, клапанный частичный разрыв сетчатки, прижигание сетчатки (операция ППЛК), длительная реабилитация; в ДД.ММ.ГГГГ году тяжело заболела свекровь (онкология) и умерла; в ДД.ММ.ГГГГ году - удаление МОЗ, реабилитация; в ДД.ММ.ГГГГ году после тяжелой болезни умерла мать истца; в ДД.ММ.ГГГГ году у мужа истца инфаркт, длительная реабилитация; в ДД.ММ.ГГГГ году у истца инфаркт головного мозга (лечение, длительная реабилитация).

В ДД.ММ.ГГГГ году истец направляла запросы по розыску брата, продолжала лечение после инсульта.

В ДД.ММ.ГГГГ году – ковидная инфекция, карантин в лечебных учреждениях.

Суд признает указанные обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они подтверждены документально.

Как следует из ответа на судебный запрос из ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета:

№ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.;

№ пролонгация на счет № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, как следует из отзыва на исковое заявления ФИО8 на расчетном счете ФИО8 сч. №, Отделение <адрес>, №, имеется денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом причины пропуска истцом срока для принятия наследства признаны уважительными, указанный срок подлежит восстановлению, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на на денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить что ФИО2 (ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <адрес>, СНИЛС №, срок для принятия наследства по закону после смерти брата - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО2 принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО6.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования после сметри наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в ФИО9 (ИНН №) с причитающимися процентами на счетах:

№ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.;

№ пролонгация на счет № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.;

на денежные средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. на счете ФИО3

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ