копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года дело № 2 - 1197/2025
УИД 43RS0034-01-2025-001879-71
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в городе Слободском Кировской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области ГМУФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель СОСП по Кировской области ГМУФССП России ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что у нее в производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство, должником по которому является ответчик ФИО2 В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 859 кв.м с кадастровым номером 43:30:340615:31, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по обязательствам его собственника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, при этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Электронное извещение получено ответчиком лично.
Представитель третьего лица ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:
взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),
взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),
при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).
Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 02.04.2025 с ФИО2 взысканы процессуальные издержки в размере 7 958 руб.
01.07.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Кировской области 01.07.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 02.04.2025 с ФИО2 взысканы процессуальные издержки в размере 4 549 руб.
24.06.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Кировской области 01.07.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
В судебном заседании установлено, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 12 507,40 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в различные кредитные организации, а также регистрирующие органы. Из полученных ответов было установлено, что на имя должника зарегистрированы банковские счета в филиале ПАО ВТБ банк, АО «Почта Банк», Сбербанк России, АО «ТБанк», ООО «ОзонБанк», вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.
По сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на который в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершении регистрационных действий.
Судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Рудничный, <адрес>, установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, не имеется.
По данным Слободского межрайонного отдела ЗАГС в зарегистрированном браке ФИО2 не состоит.
До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика ФИО2 достаточных денежных средств, иного имущества, за исключением вышеназванного объекта недвижимости, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.
Принимая во внимание, что исполнение исполнительного документа должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, тогда как ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа и имеет задолженность по исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности объект недвижимого имущества не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при этом его кадастровая стоимость соразмерна сумме долга, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество ФИО2 является законным и обоснованным.
С учетом вышеизложенного, а также с учетом прав и интересов взыскателей, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава - исполнителя удовлетворить.
Обратить взыскание по обязательствам его собственника на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), земельный участок с кадастровым номером №, площадью 859 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись В.И.Колодкин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья- В.И.Колодкин