Решение по делу № 2-725/2025 от 04.07.2025 | Тогучинский районный суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

П.Д.В. обратился в суд с иском к администрации Лебедевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование заявленных требований П.Д.В. указал в иске, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, поскольку истец П.Д.В. фактически принял наследственное имущество после смерти <ФИО>, в том числе и вышеуказанные спорные земельные доли, поскольку заявил свои права на них, суд приходит к выводу о том, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Дело №

УИД №RS0№-37

Поступило в суд 17.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при помощнике судьи Закировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лебедевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.В. обратился в суд с иском к администрации Лебедевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований П.Д.В. указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, П.В. П.. Его родители с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. После их смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из 2 земельных долей, площадью 13,9 га (с оценкой 320 балл/га) каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 54:24:052714:1, расположенный по адресу: <адрес>, МО Лебедевского с/совета, к-з им. Коминтерна. Вышеуказанные земельные доли принадлежали его родителям на праве собственности на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю. В настоящее время возникла необходимость оформления наследства, заключающегося в вышеуказанных земельных долях. Однако оформить наследство иным способом невозможно, так как им пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти мамы. После смерти отца наследство фактически приняла его мама, так как проживала и была зарегистрирована с умершим по одному адресу по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день своей смерти, пользовалась совместно нажитым имуществом и несла расходы на его содержание. После смерти мамы, принадлежащее ей имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство. Это подтверждается тем, что он похоронил маму, а после её смерти сохранил многие её личные и ценные для него вещи (их общие фотографии, правоустанавливающие документы на вышеуказанные земельные доли и т.д.). Кроме того, в имеющихся у него документах обнаружились разночтения. Так, в свидетельстве о смерти папы его имя значится как «В.», а в свидетельстве на право собственности на землю указано «В.», в свидетельстве о его рождении его имя отца значится как «В.», то есть он не может подтвердить своё родство с ним. А также отсутствует оригинал свидетельства на право собственности на землю на имя мамы, имеется лишь копия.

После смерти мамы он является единственным наследником первой очереди.

Просит суд признать за собой право собственности на две земельные доли общей площадью 27,8 га (13,9 га без выдела в натуре (320 балл/га) каждая), в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 54:24:052714:1, с категорией земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельского хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, МО Лебедевского с/совета, к-з им. Коминтерна, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство после смерти мужа, П.В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец П.Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что дело просит рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрации Лебедевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором дело просила рассмотреть в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела, родителями истца ФИО1 являются: П.В. П. (национальность - мариец) и ФИО2 (национальность – чувашка), что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), П.В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - мариец и ФИО4 (после заключения брака ФИО4) Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность – чувашка, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № III-ЕР №, проживающему в <адрес> администрация на праве частной собственности была предоставлена земельная доля общей площадью 13,9 га сельхозугодий (земельная доля с оценкой 320 баллогектаров) по адресу: к-з им. Коминтерна, что подтверждается свидетельством Серия РФ ХХХV НСО-24 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт II-ЕР №, проживающей в <адрес> администрация, на праве частной собственности была предоставлена земельная доля общей площадью 13,9 га сельхозугодий (земельная доля с оценкой 320 баллогектаров) по адресу: к-з им. Коминтерна, что подтверждается свидетельством

Серия РФ ХХХV НСО-24 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведений о зарегистрированных объектах недвижимости в ЕГРН у П.В.П. и ФИО2 отсутствуют.

П.В. П., гражданин России, мариец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из предоставленного по запросу суда ответу нотариуса ФИО3 следует, что после смерти П.В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклад.

Кроме того, в представленном нотариусом наследственном деле П.В.П., имеется справка администрации Лебедевского сельсовета от февраля 2002 года, из которой следует, что П.В. П. постоянно проживал в <адрес> с 1965 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Вместе с ним по вышеуказанному адресу постоянно проживала на день смерти и продолжает проживать по настоящее время его жена ФИО2. Указанное также подтверждается справкой администрации Лебедевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 приняла часть наследства в виде денежных средств, следовательно, она приняла всё имеющееся у П.В.П. наследственное имущество.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 7).

Согласно справке администрации Лебедевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти (л.д. 10).

Как усматривается из материалов дела, наследственного имущества после смерти ФИО2, не заводилось.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, учитывая, что земельные доли принадлежали наследодателям П.В.П. и ФИО2, что подтверждается материалами дела, после смерти П.В.П. установлено, что наследство приняла его супруга ФИО2, после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось, иных наследников в ходе судебного разбирательства установлено не было, правопритязаний от третьих лиц не заявлялось.

Таким образом, поскольку истец П.Д.В. фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО2, в том числе и вышеуказанные спорные земельные доли, поскольку заявил свои права на них, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на две земельные доли общей площадью 27,8 га (13,9 га без выдела в натуре (320 балл/га) каждая), в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 54:24:052714:1, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельского хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, МО Лебедевского с/совета, к-з им. Коминтерна, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство после смерти мужа, П.В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-37.