Дело № 2-433/2025
УИД 29RS0005-01-2025-000560-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,
при секретаре Добряковой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО2,
помощников прокурора Рудаковой Э.С., ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, в котором просил с учетом уточнений признать их утратившими право пользования муниципальной квартирой <адрес>. В обоснование заявленного требования сослался на то, что ответчики (его дочери), хотя и зарегистрированы по данному адресу, в спорном жилом помещении длительное время не проживают, плату за него не вносят.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация ГО «Город Архангельск».
Истец ФИО1 в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в нем.
Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, указав, что в спорном жилом помещении не проживают в виду конфликтных отношений как с отцом, так и его сожительницей ФИО4, которая осуждена за истязание ФИО2 и не желает, чтоб они проживали в указанной квартире.
Третье лицо Администрация ГО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что истец на условиях договора социального найма зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы его дочери - ответчики ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время ФИО2 и ФИО2 проживают вместе со своей бабушкой ФИО5 по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на невыполнение ответчиками своей обязанности по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и не проживание в спорной квартире.
Из п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлен вынужденный характер непроживания ответчиков в спорной квартире.
Так, решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21.12.2023 истец лишен родительских прав в отношении своей дочери ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей, в том числе в связи с совершением в отношении дочери насильственных действий.
Указанным решением было установлено, что ФИО2 с 2023 года не проживает в спорной квартире в связи с неисполнением истцом своих родительских обязанностей, применением физической силы по отношению к дочери. ФИО2 не проживает в указанной квартире по этим же причинам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 02.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев своей дочери ФИО2 в период с 01.12.2021 по 10.12.2021.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> проживает истец, его сожительница ФИО4 и ее несовершеннолетний сын.
Приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 27.09.2024 ФИО4 осуждена по п. «г» ч, 2 ст. 117 УК РФ за истязание ФИО2 в период с 01.09.2020 по 28.12.2022.
Допрошенная в качестве свидетеля бабушка ответчиков – ФИО5 показала, что в конце апреля 2021 года к ней пришла ее внучка ФИО6 и сообщила, что отец совместно с ними не проживает, дома отсутствует еда. Когда она пришла в квартиру, то она увидела пустой холодильник. В этот же день она забрала внучек к себе жить. В апреле 2022 года мать истца уговорила внучек вернуться к отцу. Ответчики вернулись по месту своей регистрации, прожив там около года. После того, как ей стало известно об истязаниях ФИО2 со стороны ФИО4, ответчики снова стали проживать с ней в ее квартире. Ее внучки в настоящее время обучаются в учебных заведениях, она их содержит материально в виду отсутствия у них самостоятельных доходов.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что после выезда ответчиков из спорной квартиры истец поменял замки в дверях, при этом ключи от них ответчикам переданы не были. Ответчики с помощью своей бабушки ФИО5 производят оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру. В то же время истец не представил доказательств несения бремени содержания квартиры со своей стороны.
При указанных обстоятельствах оснований для признания ответчиков утратившими право пользования квартирой <адрес> не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.
Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская