УИД 52RS0001-02-2021-008891-39

Дело № 2-2329/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО [ Н ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в уд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены совершеннолетние лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в [Адрес]

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ООО [ Н ] избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно данных бухгалтерского учета, ответчики не оплатили услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению, оказанные ООО «[ Н ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 170877,41 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления ООО [ Н ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании вышеназванной задолженности за горячее водоснабжение и электроснабжение ООО [ Н ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика, было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г.

На основании изложенного, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 в свою пользу сумму задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 125036,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3700,73 руб. руб., а всего 128737,20 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу сумму задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 47565,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1626,97 руб. руб., а всего 49192,63 руб.

Истец – представитель ООО [ Н ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Конверты и извещением о дате судебного заседания, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения».

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО [ ... ]

Третье лицо – представитель ООО [ ... ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в [Адрес].

Согласно Справки ООО [ Н ] в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 (снят с учета [ДД.ММ.ГГГГ]), ФИО6 (снята с учета [ДД.ММ.ГГГГ]), ФИО5 (снята с учета [ДД.ММ.ГГГГ]), ФИО8 (снята с учета [ДД.ММ.ГГГГ]), ФИО7 (снята с учета [ДД.ММ.ГГГГ]) [ ... ]

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ООО «[ Н ] избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании солидарно с ФИО2, [ФИО 1], ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению ([ ... ]

Согласно, представленному истцом расчету, истории начислений ([ ... ] за ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО4 образовалась задолженность по оплате задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 125036,47 руб., за ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 образовалась задолженность по оплате задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 47565,66 руб., которые на момент судебного заседания ответчиками не погашены.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Оценив обстоятельства дела, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в общем размере 5327,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ Н ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО5,[ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) ФИО6, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО9 ([ФИО 2]) Т.С., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. ФИО8, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), в пользу ООО [ Н ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 125036,47 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) в пользу ООО [ Н ]» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 47565,66 руб.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО5,[ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) ФИО6, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО9 [ФИО 2]) Т.С., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. ФИО8, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), в пользу ООО [ Н ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 411,19 руб. с каждого.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) в пользу ООО [ Н ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 325,39 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.