ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2022 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикунова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте: у <адрес>, по внешним данным имел признаки алкогольного опьянения, на требования сотрудников предоставить документ, удостоверяющий личность ответил отказом. На требование сотрудников проследовать к служебному автомобилю, проехать в ОП, стал размахивать руками, кричать, не реагируя на неоднократные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия, нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

О чем УУП ОП по го Долгопрудный в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов нет.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с нарушением не согласен, административное правонарушение не совершал, матом не ругался, руками не размахивал, представил письменные пояснения по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейскими ФИО5, ФИО3 и ФИО4 осуществляли патрулирование. У <адрес>, около 01 часа, ими были замечены четыре человека, в том числе ФИО1 Было принято решение о проверке документов данных лиц. На требование сотрудников полиции предъявить документы, ФИО1 ответил отказом, начал ругаться матом, размахивать руками, хамить. К ФИО1 было применено спецсредство наручники. Далее его доставили в отдел полиции для установления личности. По дороге ФИО1 продолжил выражаться словами нецензурной брани, матом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейскими ФИО2, ФИО6 и ФИО4 осуществляли патрулирование. У <адрес>, около 01 часа, ими были замечены четыре человека, в том числе ФИО1 Было принято решение о проверке документов данных лиц. На его требование предъявить документы, ФИО1 ответил отказом, начал ругаться матом, размахивать руками, хамить. К ФИО1 было применено спецсредство наручники. Далее его доставили в отдел полиции для установления личности. По дороге ФИО1 продолжил выражаться словами нецензурной брани, матом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав объяснение ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОП по го Долгопрудный; рапорты УУП ОП по го Долгопрудный по факту выявленного нарушения; письменное объяснение ФИО1, в котом указал, что матом не ругался; копию паспорта на имя ФИО1; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования отказался, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, который положительно характеризуется, его поведения после совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.9., 24.5., 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), КПП 502901001 ИНН получателя5029029964, ОКТМО 46716000, кор.сч. 40102810845370000004 номер счета получателя 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140).

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья Д.С. Чикунов