Дело № 2-1068/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 21 ноября 2023 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при помощнике судьи Емельяновой А.О.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Урюпинский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4232 рубля 80 копеек, пеню в размере 305 рублей 61 копейка, а также стоимость работ по приостановке подачи газа в сумме 700 рублей, а всего взыскать 5238 рублей 41 копейку.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвело поставку газа в жилое помещение – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, лицевой счет в котором оформлен на ФИО1
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный в указанное жилое помещение природный газ оплата не производилась и образовалась задолженность в указанном размере, в связи с чем собственник был извещен о приостановлении договора поставки газа.
Поскольку задолженность за поставленный газ оплачена не была, ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме были проведены работы по отключению газового оборудования. Стоимость работ по отключению составляет 700 рублей.
По имеющимся у истца сведениям ФИО1 умерла, в связи с чем истец обратился в суд с иском за взысканием задолженности за счет её наследственного имущества.
В ходе судебного заседания к участию в деле с согласия истца в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4, с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО2 заявленные требования поддержала и иск просила удовлетворить.
От ответчиков ФИО4, ФИО3 судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).
Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).
В силу изложенных выше правовых норм ФИО1 как собственник жилого дома была обязана оплачивать коммунальные услуги, в том числе, за поставленный ей природный газ.
Как следует из представленных документов, на жилой дом, принадлежащий ФИО1, был открыт лицевой счет по поставке газа № (л.д. 7).
За поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в домовладение, принадлежащее ФИО1, природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было начислено к оплате 4232,8 руб. (л.д. 7). Оплата поставленного газа при этом не производилась.
В связи с несвоевременной оплатой поставленного природного газа по лицевому счету ФИО1 была начислена пеня, помесячный расчет которой приведен истцом с учетом дней просрочки и имевшейся задолженности (л.д. 8). Согласно представленному расчету пеня составляет 305 рублей 61 копейку.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 45 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
В связи с имевшейся по лицевому счету ФИО1 № задолженностью по оплате газа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» были произведены работы по установке универсального запорного устройства и приостановлении поставки газа в домовладение № по <адрес> в <адрес>, тем самым приостановлено исполнение обязательств по поставке газа (л.д. 12).
Стоимость таких работ составляет 700 рублей (л.д. 13).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о её смерти (л.д. 27).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.
В соответствии с частью 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что её наследниками являются дети: ФИО3 и ФИО4, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 30-33).
Таким образом, в силу изложенных выше правовых норм ФИО4 и ФИО3 должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследникам ФИО1 нотариусом Урюпинского района были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми каждый из них принял наследство после смерти матери ФИО1 в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 18).
Очевидно, что стоимость наследственного имущества в виде жилого дома, полученного наследниками ФИО1, превышает размер задолженности по лицевому счету наследодателя за поставленный природный газ в общей сумме 5238 рублей 41 коп.
В связи с этим требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности за природный газ за счет наследственного имущества в сумме 4232 рубля 80 копеек, пени в размере 305 рублей 61 копейка, стоимости работ по приостановке подачи газа в сумме 700 рублей, а всего 5238 рублей 41 копейка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого, поскольку солидарного взыскания судебных расходов законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» солидарно задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4232 рубля 80 копеек, пеню в размере 305 рублей 61 копейку, стоимость работ по приостановке подачи газа в сумме 700 рублей, а всего взыскать 5238 рублей 41 копейку.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» государственную пошлину в сумме 400 рублей, по 200 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Т.В.Трофимова