РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Балтаси 06.12.2022

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Султановой,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

прокурора Г.М. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 550 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 7 960 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нападением ответчика, выталкиванием из подъезда, порвана зимняя куртка-парка. Размер расходов на восстановление испорченной куртки в ателье составил 550 руб.

Виновными действиями ответчика, истец испытывала физическое и нравственное страдания, ей были нанесены побои, было шоковое состояние, дискомфорт. В течение длительного времени истцу пришлось давать показания в полиции. Размер компенсации морального вреда оценивает в 20 000 руб.

В ходе судебного производства истцом понесены судебные расходы на проезд в другой населенный пункт – в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 7 960 руб.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена, имеется ее заявление о рассмотрении гражданского дела без участия, иск поддерживает (л.д. 39).

Ответчик и представитель ответчика иск не признали.

Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 третье лицо ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> Республики Татарстан нанесла истцу один удар в область лица, не причинивший телесных повреждений, однако причинивший физическую боль.

За указанное противоправное действие третье лицо привлечено к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С целью защиты нарушенных прав, истец обратилась с настоящим иском к ФИО1 в Арский районный суд Республики Татарстан, которым направлен запрос в ОВМ ОМВД России по <адрес> для получения сведений о регистрации, паспортных данных ответчика.

Из ответа указанного органа следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, по месту жительства ответчика.

При этом истец участвовала на судебном разбирательстве и не возражала против направления дела по подсудности.

Между тем, Балтасинским районным судом установлено, что ФИО1 не является ни причинителем вреда, ни лицом, в силу закона обязанным возместить вред, следовательно, она ненадлежащий ответчик.

Надлежащим ответчиком является третье лицо ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

При этом, суд без ходатайства или без согласия истца не вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, ввиду чего суд рассмотрел настоящее дело по предъявленному иску.

Истец доказательства, подтверждающие свои требования к ФИО1 не представила, ходатайства и (или) согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, не заявляла.

При таких данных, требования истца к ФИО1 являются необоснованные и подлежащие отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Решение27.12.2022