Решение по делу № 2-163/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-163/2023

УИД: 52RS0053-01-2023-000014-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 марта 2023 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

В Уренский районный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 30 июня 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 51 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

13 июня 2018 года АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 30 июня 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 73 687 рублей 27 копеек, состоящую из: основного долга в сумме 39048 рублей 96 копеек, процентов в сумме 33854 рубля 31 копейка, комиссии в сумме 784 рубля.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое должником исполнено не было.

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 28.12.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 30 июня 2013 в общем размере 76098 рублей 27 копеек. Задолженность в полном размере погашена 23 марта 2021 года.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 30.06.2013 года в виде процентов в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 14 июня 2018 года по 23 марта 2021 года в размере 58215 рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1947 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В суде установлено, что 30 июня 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подачи заявления о предоставлении кредита.

По условиям указанного договора ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 51000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 64,9 % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения задолженности составляет 3309 рублей 00 копеек.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив ему на банковский счет № денежные средства в размере 51 000 рублей.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на основании решения Уренского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2018 года в пользу ООО «АФК» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 30.06.2013 в размере 73687 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

Решение суда вступило в законную силу 15.01.2019 года.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Полная оплата денежных средств по судебному акту была произведена 23.03.2021 года.

Проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат уплате за период с 14 июня 2018 года по 23 марта 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с 14 июня 2018 года по 23 марта 2021 года в размере 58215 рублей 99 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

Требования ООО «АФК» в части взыскания задолженности по процентам по договору займа № от 30.06.2013г. за период с 14.06.2018 по 23.03.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 58215 рублей 99 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). (абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения суда подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного в связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1947 рублей (л.д. 5), а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 84 рубля 00 копеек (л.д.28,33) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по договору № от 30.06.2013 года в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14 июня 2018 года по 23 марта 2021 года в размере 58215 рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 58215 рублей с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2023 года.

Судья С.В. Сапожникова