УИД 77RS0016-02-2023-012366-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7415/2023 по иску ООО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0000-0483544 от 04.03.2017 г. в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № №625/0000-0483544, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком по 04.03.2022 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.
Согласно Договору, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
В соответствии с п.6 кредитного договора заемщику установлена дата платежа 04 числа каждого календарного месяца в размере сумма кроме последнего равного сумма
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требований по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
10.11.2017 г.решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 01.01.2018 г.
20.10.2022 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Юридический центр «Защита» Договор уступки прав требования №509/2022/ДРВ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № №625/0000-0483544, заключенному между Банком ВТБ 24(ПАО) и фио, перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Юридический центр «Защита», которое впоследствии было уступлено ООО «Правовой Центр Лидер» по договору цессии №27-22 от 31.10.2022 г.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании вышеизложенного, кредитором отношении ответчика является ООО «Юридический Центр Лидер».
С момента совершения уступки прав требования должником никаких сумм погашено не было.
С 04.06.2019 г. ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются в связи с чем задолженность составляет 334 951,76 коп., из них: сумма- основной долг, сумма- проценты.
В соответствии с п.12 кредитного договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на 23.05.2023 г. в размере сумма
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 04.03.2017 г. в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Правовой Центр Лидер» - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные УССР, паспортные данные) в пользу ООО «Правовой Центр Лидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора