РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 25 » декабря 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Самариной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что 19.12.2004 года заключил с ответчиком кредитный договор с лимитом кредитования расходных операций по счету и условием ежемесячного внесения денежных средств в счет его погашения не менее минимального платежа. После проверки платежеспособности клиента ему был открыт банковский счет, тем самым совершен акцепт поданной ответчиком оферты и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № (договор о карте). Возврат кредита определялся моментом востребования. Ввиду допускавшихся заемщиком нарушений своих обязательств по договору, 20.01.2011 года ему был выставлен заключительный счет-выписка, содержащее требование о досрочном возврате кредита не позднее 19.02.2011 года, которое исполнено не было.Общий размер задолженности составляет 65836,25 рублей. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен на основании возражений ответчика. В связи с этим просил взыскать с него указанную сумму и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчикс иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Не отрицает, что пользовался картой.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50000 рублей. 20.01.2011 года заемщику был выставлен заключительный счет-выписка об оплате задолженности в сумме 65836,25 рублейв срок до 19.02.2011 года. Соответствующий расчет истцом приведен и основан на данных о движении по счету. Подача иска свидетельствует о неисполненииуказанного требования.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение кредитного договора с ответчиком и наличие непогашенной задолженности по нему. Однако имеются основания для учета заявленного им ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что срок возврата кредита определялся моментом востребования, вместе с тембанквыставил заемщику заключительноетребованиеоб оплате задолженностив срок до 19.02.2011 года, изменив тем самым срок исполнения обязательства, в связи с чем срок давности для обращения в суд истек 19.02.2014 года. 27.08.2021 года выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением от 19.10.2021 года. С учетом установленных обстоятельств и заявленного ответчиком ходатайства о применении исковой давности исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев