ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2022 года г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Мирошниченко Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

29 июня 2022 года в 19 час. 50 мин. на 3 км (2+200) автодороги «Гостенево-Аполишено-Панофидино» в Старицком районе Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения, где совершил наезд на препятствие (дерево) с последующим опрокидыванием. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель ФИО1, а также пассажиры, находящиеся в транспортном средстве, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, вред здоровью которых оценен заключениями эксперта различной степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердили, указав, что никаких претензий к ФИО1 не имеют, последний принес свои извинения и при признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, просили назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (№ 1); под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (№ 2).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 июля 2022 года;

- сведениями о ДТП от 29 июня 2022 года;

- объяснениями свидетеля ФИО от 29 июня 2022 года;

- объяснениями ФИО1 от 27 июля 2022 года;

- объяснениями Потерпевший №1 от 27 июля 2022 года;

- объяснениями Потерпевший №2 от 27 июля 2022 года;

- объяснениями Потерпевший №3 от 27 июля 2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 июня 2022 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 июня 2022 года и фототаблицей к нему;

- протоколом осмотра транспортного средства от 29 июня 2022 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29 июня 2022 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 29 июня 2022 года;

- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 29 июня 2022 года;

- заключением эксперта № 385 от 25 июля 2022 года, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись: кровоподтек и ссадина в лобно-височной области справа. Телесные повреждения оцениваются в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта № 386 от 25 июля 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись: вывих левого локтевого сустава, две ушибленные раны на лице. Телесные повреждения оцениваются в совокупности, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и квалифицируются как средней тяжести вреда здоровью;

- заключением эксперта № 387 от 25 июля 2022 года, согласно которому у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась ушибленная рана волосистой части головы, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и квалифицируются как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 388 от 25 июля 2022 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся перелом латерального мыщелка большеберцовой кости, который вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и квалифицируются как средней тяжести вреда здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №3 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе указанными заключениями эксперта.

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших различной степени тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание правонарушителем своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие претензий у потерпевших.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление от 05 марта 2022 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (постановление от 20 ноября 2021 года), за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановления от 03 и 19 августа 2021 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление от 25 июля 2021 года), т.е. являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения ФИО3 рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем, совершённое им правонарушение является повторным.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведение после совершения административного правонарушения, последствия причинения телесных повреждений, мнение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 о назначении наказания в виде административного штрафа, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьи.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН: <***>

КПП: 691401001

р/с: <***>

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь,

КБК: 18811601123010001140

БИК: 012809106

ОКТМО 28745000

УИН: 18810469220340006170

вид платежа: административный штраф по постановлению от 30 августа 2022 года.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мирошниченко

Мотивированное постановление изготовлено 30 августа 2022 года.

1версия для печати