Копия
Дело № 2-639/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область, ФИО1 район,
р.п. ФИО1 3 августа 2022 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при помощнике судьи Бешкиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 овзысканиизадолженностипокредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 933 рублей 50 копеек, а такжевзысканиисудебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 378 рублей 67 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключён кредитныйдоговор№, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 120 месяцев по 10% годовых, при этом 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 35 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту. Свои обязательстваподоговоруПАО «Совкомбанк» исполнил в полном объёме. Ответчик приняла на себя обязательства погашатькредитежемесячными платежами в соответствии с рассчитанным размером обязательного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением условийкредитногодоговора, истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженностипокредитномудоговору. В установленные сроки данное требование ответчиком не исполнено. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 184 дня. Размеробщей задолженностисоставляет 158 933 рублей 50 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 149697 рублей 68 копеек, задолженность по комиссии– 9089 рублей 40 копеек, задолженность по неустойке – 146 рублей 42 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не направила.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, установил следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключёнкредитныйдоговор№, в соответствии с которым истец предоставил ответчикукредитс лимитом кредитования 150 000 рублей на 120 месяцев, с процентной ставкойпокредиту10 % годовых, при этом 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 35 месяцев.
Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства своевременно возвратить суммукредитаи уплатить установленные договоромпроценты в соответствии с договором, согласно которому обязательный платёж рассчитывается банком ежемесячно в дату заключения договора. В случае нарушения условий договора ФИО2 обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых.
Ответчик ФИО2 получилакредит в размере 150 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным Заявлением-анкетой заёмщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменной Анкетой-Соглашением заёмщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления потребительского кредита.
Истец исполнил свои обязательствапокредитномудоговорув полном объёме, выдав ответчикукредитв указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 819 ГК РФпредусмотрено, чтопокредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 811ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по кредитному договору перед истцом, последний направил в адрес ответчика уведомление о начислении просроченной задолженности и о погашении образовавшейся задолженности по кредитномудоговору в полном объёме в 30-дневный срок с момента отправления уведомления. До настоящего временизадолженностьответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не предоставила.
Согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 933 рублей 50 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 149697 рублей 68 копеек, задолженность по комиссии– 9089 рублей 40 копеек, задолженность по неустойке – 146 рублей 42 копейки.
Суд принимает расчётзадолженности, составленный истцом, так как расчёт соответствует условиямдоговора, является математически верным.
При таких обстоятельствах, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит удовлетворить в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 378 рублей 67 копеек. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объёме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в счёт возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежитвзыскать4 378 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскатьс ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 933 (ста пятидесяти восьми тысяч девятисот тридцати трёх) рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378 (четырёх тысяч трёхсот семидесяти восьми) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись С.В. Владимирова