Приговор по делу № 1-102/2023 от 24.10.2023 | Балахтинский районный суд (Красноярский край)

Дело № 1-102/2023

24RS0003-01-2023-000555-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 24 октября 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО43,

защитника Колесова Ю.Д., представившего удостоверение № 1575 и ордер №72 от 17июля 2023 года,

представителя потерпевшего ФИО10,

свидетеля ФИО4,

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пос. ФИО3, <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 19 часов 20 минут, водитель ФИО7 управляя источником повышенной опасности, технически исправным автомобилем марки «Mazda 323» государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «Малая Тумна – Приморск» в Балахтинском районе Красноярского края со стороны с. Малая Тумна в сторону п. Приморск. Двигаясь в указанном выше направлении, водитель ФИО1 ФИО52 обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441) (далее ПДД РФ), запрещающего водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», перевозил в салоне автомобиля в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, пассажиров ФИО3 М.А. и ФИО2 не пристегнутых ремнями безопасности.

Проезжая в районе 11 км + 482 м автодороги «Малая Тумна – Приморск» в Балахтинском районе Красноярского края, водитель ФИО7 в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство «…со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, …дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, тем самым проявил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с управлением, в нарушении п. 9.9. ПДД РФ «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…» допустил выезд на правую обочину по ходу своего движения с последующим съездом в правый по ходу своего движения кювет и опрокидыванием вышеуказанного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры «Mazda 323» ФИО3 М.А. и ФИО2 от полученных травм скончались на месте происшествия. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 74 от 04.07.2022 в результате произошедшего дорожно–транспортного происшествия ФИО3 М.А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанная тупая сочетанная травма тела согласно пункта 6.1., 6.2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критериям, характеризующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся травмой шеи, грудной клетки и живота, с обильной кровопотерей, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 75 от 04.07.2022 в результате произошедшего дорожно–транспортного происшествия ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанная тупая сочетанная травма тела согласно пункта 6.1., 6.2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критериям, характеризующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) закрытая травма грудной клетки с множественными переломами ребер, отрывом левого легкого с обильной кровопотерей, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Нарушение водителем ФИО7 п. 1.5., 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО3 М.А. и ФИО2

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.6 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и показал, что он водительское удостоверение в установленном законом порядке никогда не получал. Автомобиль марки «Мазда 323» принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства. 09.06.2022 г. он приехал на Мазде в п. Балахта, что забрать ключи у ФИО3. С ним были ФИО8, ФИО2, ФИО38. В Балахте употребили спиртное и поехали в п. Приморск около 19 час. вечера. Он управлял автомобилем, скорость была 100-110 км/ч. ФИО3 села на переднее пассажирское сиденье и по дроге постоянно просила дать ей порулить, хваталась за рычаг ручного тормоза. Во время пути следования от пос. Балахта в пос. ФИО3 по автодороге осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Подъезжая к 12 км указанной автодороги, где был поворот он услышал, свист, затем машину снесло с дороги и он потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел, что автомобиль находиться на боку. К нему подошел ФИО8, у которого он попросил попить. ФИО8 принес стеклянную бутылку. Он стал пить, и понял, что это водка. После чего потерял сознание. В больнице пос. Балахта ему была оказана медицинская помощь, так как был сильный перелом левого бедра. Считает, что ДТП могло произошло из-за того, что ФИО3 могла дернуть за рычаг тормоза. Отсутствие следов торможения на асфальте объяснить не смог.

Кроме показаний ФИО7, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 которые он подтвердил в судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся его родным братом. С ФИО2 у них разные фамилии потому, что разные отцы. Между ними были хорошие отношения. 11.06.2022 года от начальника ФИО9 ему стало известно, что ФИО5 09.06.2022 года попал в ДТП недалеко от <адрес> и погиб. В социальной сети «Подслушано Балахта», прочел пост о произошедшей аварии, где погиб его брат. Так же было написано, что авария произошла на 12 км автодороги ведущей к пос. ФИО3, и в этом ДТП погибла еще девушка, и было трое пострадавших. Со старшей сестрой ФИО11 они решили, что интересы брата ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании будет представлять он. От ФИО15 ему известно, что водителем машины, где погиб брат был ФИО1 ФИО45, который ему не знаком. С ним он никогда не общался. Подробные обстоятельства ДТП ему не известны (т.1 л.д.191-192)

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 установлено, что 09.06.2022 около 21 часа ей на сотовый телефон позвонила ФИО36 и сообщила, что ФИО3 М. попала в ДТП и погибла. Так же последняя попросила её приехать к месту ДТП, чтобы опознать ФИО6. Двигаясь по дороге ведущей из п. Балахта в п. Приморск, в районе 12 км. она увидела, что на дороге находились сотрудники ОГИБДД на патрульном автомобиле. В правом кювете по ходу ее движения на правом боку находился легковой автомобиль «Мазда» красного цвета передней частью направленный в сторону п. Балахта. Так же она увидела несколько сломанных деревьев и следы съезда автомобиля в кювет. На асфальте, никаких следов не было. ФИО36 сказала, что под одним из сломанных деревьев, находится их сестра ФИО3 М. Она к ней не подходила, так как сотрудники полиции ее не подпустили. Немного дальше ФИО3 М. в поле находился труп мужчины, к которому она так же не подходила, больше на месте ДТП никого не было. Сотрудники полиции оформляли данное ДТП, и когда они закончили это делать, то подъехала ритуальная служба и ФИО3 М. увезли. Она дождалась, когда увезут легковой автомобиль на специализированную стоянку, после чего сама уехала к себе домой. До ДТП последний раз ФИО3 М. она видела примерно недели за две недели. У них с ФИО3 М. одна мама – ФИО14, которая умерла 6 лет назад. Отцы с ФИО3 разные. Ей известно, что ФИО3 М. с отцом не общалась, и они никаких отношений не поддерживали. Кроме того у них еще есть сестры и братья ФИО3 Т.А., ФИО3 В., ФИО35 и ФИО36 На семейном совете они решили, что представлять интересы погибшей сестры ФИО3 на предварительном следствии и суде будет она (т.1 л.д.174-176).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО12.З. приходится ей супругом. У нее есть несовершеннолетняя дочь которая находится на полном материальном обеспечении у мужа. 09.06.2022 года ей по телефону сообщили, что муж попал в ДТП. Обстоятельства ДТП у ФИО34 она не выясняла.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 установлено, что с 2013 года они сожительствовали с ФИО2, у них имеются совместные дети. 09.06.2022г. в дневное время её сожитель ФИО2 зашел домой и сказал, что возьмет шампура, так как он с парнями пойдет жарить шашлыки. Она с ним поругалась по этому поводу, но он все равно ушел. ФИО2 был с запахом перегара, ей он сказал, что выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литра. Больше она его в тот день не видела, по телефону с ним не разговаривала. От матери ей стало известно, что в это время за оградой их дома стояла какая-то машина красного или бордового цвета, марку автомобиля не знает. Примерно в 21 час 09.06.2022 года от врача пос. Приморск ей стало известно, что ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие и погиб на месте. Врач сказала, что ДТП произошло где-то за с. Даурск в сторону п. Балахта. Позже из разговоров среди жителей пос. Приморск она узнала, что в момент ДТП на автомобиле в котором был ФИО2, была высокая скорость, и водитель автомобиля не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Водителем автомобиля был ранее не знакомый ФИО1 ФИО46 житель пос. Приморск. Подробности произошедшего ДТП, где погиб ФИО2 ей не известны (т.1 л.д. 200-201).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ёкубова Ф.Ё, установлено, что 09.06.2022 около 07 часов утра он на своем автомобиле марки «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак № rus выехал из с. Огур в п. Приморск. Примерно в 19 часов 20 минут он на вышеуказанном автомобиле выехал из п. Приморск в направлении с. Огур. Когда передвигался по 12 км. автодороги «Малая Тумна-Приморск» в Балахтинском районе Красноярского края, то покрытие на участке автодороги было асфальтобетонное, горизонтального профиля, без видимых дефектов, покрытие было сухое. Линии дорожных разметок просматривались очень хорошо, общая видимость была более 100 метров, каких-либо осадков в виде дождя не было. В это время он увидел, как ему на встречу передвигался по полосе движения со стороны с. Малая Тумна Балахтинского района в сторону п. Приморск автомобиль иностранного производства марки «Mazda 323», государственный регистрационный номер <***> rus. Позднее он увидел, как данный автомобиль выехал на правую обочину по ходу всего движения, а затем съехал в кювет, где передней частью столкнулся с землей. Автомобиль подбросило в воздух и начало вращать, при этом из автомобиля стали разлетаться в разные стороны фрагменты кузовных частей автомобиля, стекла и различные вещи. Автомобиль несколько раз падал и ударялся о землю различными частями кузова, в том числе передней и задней. Ударился данный автомобиль о землю не менее 5 раз. Так же он увидел, как при вращении автомобиля в воздухе из салона данного автомобиля на землю выбросило 4 парней и одну девушку. После чего автомобиль ударился о стоящее в кювете дерево породы «Сосна» и ударившись о землю остановился на боковой части кузова. С какой скорость двигался указанный автомобиль по автодороге, он сказать не может. Увидев это, он остановился на обочине и побежал к вылетевшим из данного автомобиля людям, чтобы оказать им первую помощь. Сразу он подбежал к лежащей на земле девушке. Она лежала возле кузова автомобиля на земле на спине, сверху ее прикрывали ветки поврежденного дерева, в которое врезался автомобиль. Девушка попыталась что-то ему сказать, однако она замолчала и перестала дышать. Он пощупал у нее пульс, но пульса уже не было. Он понял, что от полученных травм она скончалась. Затем он подошел к лежавшему на земле возле автомобиля незнакомому ему парню, который сначала лежал на правом боку, потом перевернулся на спину, а затем перевернулся на живот и пополз к автомобилю. Он сказал парню не двигаться. Все лицо парня было в крови. Парень ответил, что у него сильно болит нога, и попросил его накрыть, так как ему было холодно. Из салона автомобиля он и достал кофту, которой укрыл парня. О ДТП он сообщил диспетчеру 112. Затем он, подошел еще к одному парню, который лежал на правом боку на земле и не двигался, он находиться без сознания, но дышал. Еще двое парней находились в кювете, сидели на земле. У них так же на лице была кровь. Через некоторое время со стороны п. Приморск приехал автомобиль скорой медицинской помощи «КГБУЗ «ФИО42». Фельдшер осмотрел сначала девушку, которая лежала возле кузова автомобиля, и сказала, что она скончалась. Затем фельдшер подошел к парню, который был без сознания, и так же сказала, что парень умер. После этого троих парней, находившихся в сознании госпитализировали в КГБУЗ «ФИО42». Через некоторое время к месту дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», которые стали заниматься оформлением данного происшествия. До госпитализации, он спросил у двух парней, которые были в сознании о том, кто был водителем данного автомобиля, Они ответили, что водителем данного автомобиля является парень, который жаловался на боли в ногах, и которого он укрыл спортивной кофтой. Затем он пошел посмотреть вследствие чего указанный автомобиль съехал с дороги в кювет. Он осмотрел автодорогу и увидел, что автомобиль плавно выехал сначала на правую обочину по ходу своего движения, а затем в кювет, где ехал юзом и несколько раз ударился о землю. Когда к месту дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», он поехал к себе домой и больше к месту ДТП не возвращался (т.1 л.д. 202-203)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 установлено, что 09.06.2022 г. примерно в 15 часов ему позвонил знакомый ФИО37, проживающий в настоящее время г. Норильск, и попросил забрать у их общей знакомой ФИО3, проживающей в <адрес> ключи от его квартиры расположенной в пос. Приморск. Он согласился и через некоторое время попросил ФИО1 свозить его в пос. Балахта к ФИО3, чтобы забрать у нее ключи от квартиры ФИО37, на что ФИО1 согласился. Когда выезжали из пос. Приморск увидели ФИО2 и ФИО38, которые поехали с ними в Балахту, при этом все были в трезвом состоянии. Автомобилем «Mazda 323» управлял ФИО1. В <адрес> с ФИО3 и её знакомой употребили пиво «Старый мельник». Ключи от квартиры ФИО3 не отдала, так как из квартиры ФИО37 хотела забрать свою стиральную машинку. В связи с этим они решили, что ФИО3 поедет вместе с ними в Приморск. По дороге в п. Приморск автомобилем управлял ФИО1. Во время следования в пос. ФИО3 сидела на переднем пассажирском сидении. Он сидел на заднем сидении за ФИО3, ФИО39 сидел за водителем ФИО1, а ФИО38 сидел между ним и ФИО2. Во время движения они не останавливались, местами никто не менялся. ФИО1 и ФИО3 ремнями безопасности не пристегивались. Автомобиль был в исправном состоянии. Скорость автомобиля была около 120 км/ч. Когда проезжали в районе 12 км. автодороги д. Малая-Тумна - Приморск он обратил внимание, что ФИО1 из-за высокой скорости перестал справляться с управлением автомобиля, после чего автомобиль сначала выехал на правую по ходу движения обочину, где его стало заносить, затем автомобиль съехал в правый кювет (по направлению в пос. Приморск), и его стало переворачивать. Автомобиль от дороги отлетел на расстояние около 200 метров. Когда автомобиль стало водить по обочине дороги, кто-то из находящихся в автомобиле крикнул «ручник», кто именно это крикнул, не помнит. После того как их автомобиль несколько раз перевернуло, он пришел в себя на траве на расстоянии 5-6 метров от него. Из-за ушибов грудной клетки он не смог сразу встать. Как только ему удалось встать, то он увидел, что все находящиеся в автомобиле также лежат на траве. При этом автомобиль стоял на правом боку и имел многочисленные повреждения. ФИО40 ФИО5 лежал примерно в 2-х метрах от него, поэтому он сразу подошел к нему. ФИО40 лежал на правом боку, без сознания, тяжело дышал, хрипел. Затем он подошел к ФИО3, она находилась возле автомобиля, была без сознания, хрипела и также тяжело дышала. Когда он находился возле ФИО3, то увидел, что с травы поднялся ФИО38. Затем он направился искать ФИО1. Тот находился также на траве чуть выше автомобиля, сильно стонал, жаловался, что не чувствует ног и просил помощи. Через какой-то период времени стали останавливаться проезжающие мимо автомобили, и кто-то вызвал скорую помощь. Еще до приезда скорой помощи ФИО3 и ФИО2 умерли. Приехавший автомобиль скорой помощи увез его, ФИО1 и ФИО38 в Балахтинскую районную больницу, где их осмотрели, оказали необходимую помощь и госпитализировали. Из телесных повреждений у него на лице и теле были обнаружены только ссадины и ушибы. ФИО38, от госпитализации отказался. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что у него обнаружили перелом бедра. Он также был госпитализирован в хирургическое отделение Балахтинской районной больницы. 10.06.2022 ему стало лучше, и он отказался от дальнейшей госпитализации. Покрытие дороги в момент ДТП было асфальтобетонное, сухое, без видимых внешних дефектов. Видимость составляла более 100 метров. Каких-либо осадков в виде дождя или снега не было (т.1 л.д. 204-205)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 установлено, что 09.06.2022 около 15 часов вместе с ФИО12, ФИО17 и ФИО2 поехал в пос. Балахта к ФИО3 М. на автомобиле «Мазда» красного цвета. Автомобилем управлял ФИО1. Все были трезвые. Как ему известно, данный автомобиль принадлежит ФИО1. С ФИО3 в п. Балахта они все употребили пиво. Кто сколько выпил спиртного не помнит. ФИО1 так же распивал пиво. Примерно в 19 часов, он ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО3 поехали в п. ФИО3. Автомобилем так же управлял ФИО1. ФИО3 М. во время движения сидела на переднем пассажирском сидении, ФИО8 сидел за водителем ФИО1, ФИО2 за ФИО3, он сидел по центру на заднем сидении. По дороге не останавливались и не пересаживались, конфликта между ними не было. Когда съезжали с 9 км, он попросил ФИО1 снизить скорость, так как он двигался с явно высокой скоростью. На спидометр он не смотрел, но по его мнению двигались они около 120 км/ч. В это время играла музыка и как он понял ФИО1 его не услышал, скорость не снизил. Когда спускались с поворота, между 11 и 12 км автомобиль занесло в правый кювет, после чего автомобиль стал опрокидываться. Сколько раз автомобиль переворачивался, не помнит. Принимал ли ФИО1 меры к торможению, не помнит. После того как автомобиль понесло в кювет никто что-либо не кричал, все происходило быстро и неожиданно. Через некоторое время он открыл глаза и почувствовал, что лежит на траве. Потом он увидел, что к нему подошел ФИО8. Его лицо было в крови и ссадинах. У него серьезных повреждений не было, но сильно болела спина. Затем он подошел к ФИО3, она была возле автомобиля, без сознания. Через некоторое время он подошел к ФИО2, который лежал на правом боку, из-за рта шла кровь, глаза были закрыты. Затем ФИО8 за автомобилем нашел ФИО1. Тот был жив, жаловался на боль в ноге. Позднее стали останавливаться автомобили, и кто-то вызвал скорую помощь. Врач из п. ФИО3, осмотрев ФИО3 и ФИО2, сказала, что они мертвы. Затем его, ФИО1 и ФИО8 увезли в Балахтинскую больницу. Когда их увозили он видел, что автомобиль стоял на боку. Покрытие дороги в момент ДТП было асфальтобетонное без видимых внешних дефектов. Каких-либо осадков не было. Во время движения он общался с ФИО2, на спидометр автомобиля и на дорогу не смотрел (т.1 л.д. 221-226).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 установлено, что ФИО12 его знакомый. Познакомились они в ФИО3 детском доме. В начале июня 2022 года ФИО1 занял у него деньги в сумме 70 000 рублей на приобретение автомобиля. Через некоторое время, ФИО1 приехал на автомобиле «Мазда» красного цвета. ФИО1 спросил разрешения оставить автомобиль возле его дома по <адрес> пос. ФИО3 и попросил присмотреть за ним. 09.06.2022 г. около 8 часов к нему пришел ФИО1 и сказал, что ему нужен автомобиль, забрал его и уехал. После этого ФИО1, не видел. В тот же день ему позвонила ФИО41 и сообщила, что ФИО1 на автомобиле «Мазда» по дороге попал в ДТП. Подробности ДТП ему не известны (т.1 л.д. 227-230).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 установлено, что состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 09.06.2022 в 20 часов он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС с инспектором ФИО24. От оперативного дежурного им стало известно, что на 11 км автодороги «Малая-Тумна-Приморск» в Балахтинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие и погибшие. Прибыв на место происшествия, там уже находился экипаж ДПС ФИО20 и ФИО21, которые несли дежурство в дневную смену. Дорога, где произошел съезд автомобиля, была на выходе из поворота влево на прямую, на данном участке дороги видимость была хорошо. На момент происшествия дорожное покрытие было сухое – асфальтобетон, осадков не было, погода была ясная, было солнце. При осмотре места происшествия, в правом кювете по ходу их движения в сторону пос. Приморск на расстоянии от дороги находился в перевернутом положении автомобиль марки «Mazda 323» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове красного цвета на правой стороне, колесами к дороге. Рядом с автомобилем в районе переднего бампера лежало поваленное дерево. Перед передней частью автомобиля на траве находился труп женщины одетой в шорты и футболку. По направлению к пос. Приморск примерно на расстоянии 10 метров от трупа женщины находился труп мужчины одетый в черные штаны и черную кофту. Женщина лежала на спине ногами к дороге, а мужчина лежал на правом боку с согнутыми под себя коленями. Водителя и других пассажиров этого автомобиля на месте происшествия уже не было, так как они были госпитализированы в больницу пос. Балахта. До приезда следственно - оперативной группы на месте обеспечивалась безопасность дорожного движения и сохранность следов на месте происшествия. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа в составе следователя ФИО22 и эксперта ФИО23, с которыми совместно был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на покрытии обочины – гравийное, справа по ходу движения от д. Малая-Тумна в пос. Приморск имелись следы юза транспортного средства, ведущие в кювет, то есть произошел съезд в кювет справа по ходу движения. При осмотре кювета были обнаружены: 4 следа соприкосновения автомобиля с землей, а также в кювете было обнаружено место очага осыпи кузовных частей автомобиля, стекла и других частей машины. Также был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в том числе и салон машины, зафиксированы показатели приборов на приборной панели, а также было зафиксировано следователем и экспертом положение рычага ручного тормоза, который находился в опущенном положении. В ходе осмотра дорожного полотна в районе места происшествия, каких-либо следов свидетельствующих о торможении автомобиля или следов юза колес обнаружено не было, следы начинались только с гравийного покрытия на обочине и в кювете. От экипажа ДПС работавшего в день им стало известно, что водителем вышеуказанного автомобиля был ФИО7 (т.1 л.д. 231-232).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 установлено, что состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 09.06.2022 г. в вечернее время с 20 часов 00 минут он заступил на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ФИО19 Оперативным дежурным их экипажу было передано сообщение о том, что на 12 км автодороги «Малая-Тумна-Приморск» в Балахтинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие и погибшие. Приехав на место ДТП, там уже находился экипаж ДПС ФИО20 и ФИО21, которые пояснили, что на месте имеется два трупа и пострадавшие, которых госпитализировали в больницу пос. Балахта. После чего Голубченко и Парамонов направились в больницу пос. Балахта, для работы с пострадавшими и водителем, а они остались на месте происшествия для обеспечения безопасности на данном участке дороги и сохранности всех следов до приезда следственно-оперативной группы. Осмотрев место происшествия, установлено, что в правом кювете по ходу движения в направлении пос. Приморск на расстоянии примерно 15 метров от дороги в перевернутом виде находился автомобиль марки «Mazda 323» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове красного цвета на правом боку, колесами от дороги. С приехавшими медынскими работниками он прошел к вышеуказанному автомобилю, рядом с которым в районе переднего бампера лежало поваленное дерево, а рядом с ним перед передним бампером на траве находилось тело девушки, которая была одета в шорты и футболку. Девушка лежала на спине, ногами к дороге, признаков жизни не подавала. Примерно на расстоянии 10 метров от трупа девушки так же на траве лежал труп мужчины, который был одет в черные штаны и черную кофту, лежал он на правом боку с согнутыми под себя коленями, и так же признаков жизни не подавал. Медики констатировали факт смерти девушки и парня, и уехали с места происшествия. Через некоторое время на место прибыла следственно - оперативная группа в составе следователя ФИО22 и эксперта ФИО23, с которыми, они совместно произвели осмотр места происшествия. Он составлял схему места дорожно-транспортного происшествия, в которую были внесены данные всех замеров произведенных на месте происшествия, то есть расположение автомобиля в кювете, следов юза автомобиля, соприкосновения автомобиля с землей в кювете, а также расположение трупов, осыпи частей автомобиля. Осмотр проводился в присутствии двух понятых, в присутствии которых фиксировались все замеры. В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано, что на покрытии обочины – гравийное, справа по ходу движения от д. Малая-Тумна в пос. Приморск имелись следы юза транспортного средства, характерные для бокового смещения автомобиля, ведущие в кювет, то есть произошел съезд в кювет справа по ходу движения. При осмотре кювета были обнаружены 4 следа соприкосновения автомобиля с землей, а также в кювете было обнаружено место очага осыпи кузовных частей автомобиля, стекла и других частей машины. Произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, был осмотрен в том числе и салон машины, зафиксированы показатели приборов на приборной панели, а также было зафиксировано следователем и экспертом положение рычага ручного тормоза, который находился в опущенном положении. Так же в ходе осмотра дорожного полотна в районе места происшествия, каких-либо следов свидетельствующих о торможении автомобиля или следов юза колес обнаружено не было. Следы начинались только с гравийного покрытия на обочине и в кювете. Осмотр дорожного покрытия они начали проводить не менее чем за 200 метров до места съезда автомобиля в кювет. Пока работали на месте происшествия, приезжали, возможно, родственники или друзья погибших. Позже от экипажа работавшего в день стало известно, что водителем вышеуказанного автомобиля был ФИО7, который не имел водительского удостоверения, то есть он его никогда не получал. ФИО7 получил сильные повреждения, у него был перелом бедра и двое его пассажиров так же получили телесные повреждения различной степени тяжести. С сами водителем они не работали, так как он был госпитализирован в больницу (т. 1 л.д. 237-240).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 установлено, что состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 09.06.2022г. утором он заступил на дежурство с 09 час. до 22 час. в составе экипажа ДПС с инспектором ФИО21 Примерно в 19 час.40 мин. от оперативного дежурного их экипажу поступило сообщение о том, что на 12 км автодороги «Малая-Тумна-Приморск» в Балахтинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие и погибшие. Приехав на место ДТП они увидели, что в правом кювете по ходу их движения в сторону пос. Приморск в перевернутом положении, на правой стороне, колесами к дороге находится автомобиль марки «Mazda 323» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове красного цвета. Рядом с автомобилем около переднего бампера лежало поваленное дерево, а рядом с ним на траве находился труп женщины, которая признаков жизни не подавала. На небольшом расстоянии от трупа женщины по направлению в пос. Приморск, на траве находился труп мужчины, который также признаков жизни не подавал. Водителя и других пассажиров этого автомобиля на месте не было. Так же на место происшествия прибыли служба МЧС, которая никаких спасательных мероприятий не проводили, поскольку уже не было в этом необходимости. Осматривая проезжую часть дороги, увидели следы юза колес автомобиля на гравийном покрытии обочины по ходу движения из пос. Балахта в пос. Приморск. Также увидели не мене 4-х следов соприкосновения автомобиля с землей в самом кювете. На дорожном покрытии – асфальтобетон, в тот момент было сухое, каких-либо следов торможения колес автомобиля не было. Сама дорога в месте ДТП шла в плавный поворот влево. Видимость на данном участке дороге была хорошая, время суток было светлое, осадков не было. До приезда второго экипажа и следственно-оперативной группы он и ФИО21 осуществляли сохранность следов, и обстановки на месте происшествия. По приезду второго экипажа ДПС, их экипаж был направлен в Балахтинскую больницу, для освидетельствования водителя и пассажиров опрокинувшегося автомобиля, а также для их опроса. Приехав в больницу, от ФИО17 и ФИО26 им стало известно, что водителем вышеуказанного автомобиля был ФИО1 ФИО47. Он опросил ФИО26 и ФИО17 Так же последние были освидетельствованы на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С ФИО1 в больнице работать не смогли, поскольку он находился под действием медицинских препаратов, так как у него был серьезные перелом ноги. Было выписано направление на освидетельствование ФИО12, которое было передано медицинским работникам, для проведения забора крови и проведения исследования на установление состояния опьянения ФИО1 (т.1 л.д. 233-234)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 установлено, что состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 09.06.2022 года в утреннее время он заступил на дежурство с 09 часов до 22 час. в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ОВ ДПС ФИО20. Примерно в 19 час. 40 мин. от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что на 12 км автодороги «Малая-Тумна-Приморск» в Балахтинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, где имеются пострадавшие и погибшие. Приехав на место происшествия, там уже находились служба МЧС, возможно родственники погибших. Они увидели, что в правом кювете по ходу движения в сторону пос. Приморск на небольшом расстоянии, от дороги находился в перевернутом положении находится автомобиль марки «Mazda 323» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове красного цвета на правой стороне. Около переднего его бампера лежало поваленное дерево, рядом с деревом на траве находился труп молодой девушки, на которой были надеты шорты и кофта. Девушка признаков жизни не подавала. Недалеко от трупа женщины немного вверх по направлению в пос. Приморск, на траве лежал мужчины в черных штанах и чёрной кофте. У мужчины были подогнуты колени к телу, признаков жизни он не подавал. Водителя и других пассажиров этого автомобиля на месте не было. На месте происшествия дорога шла в поворот влево. Поворот в этом месте дороги плавный, видимость на данном участке дороги была хорошая, осадков на тот момент не было, было светлое время суток, дорожное покрытие было сухое. Осматривая место происшествия, они обнаружили следы юза – бокового смещения автомобиля, на гравийном покрытии обочины, то есть в том месте, где произошел съезд автомобиля в кювет. Осматривая кювет в месте, где съехал автомобиль, они обнаружили следы соприкосновения автомобиля с землей, следов было не менее двух. При осмотре дорожного покрытия – асфальтобетона каких-либо следов торможения колес, либо следов заблокированных колес или следов юза автомобиля на дорожном покрытии не было. Следы юза, начались только на гравийном покрытии обочины. Был осмотрен внешне автомобиль и его салон, где рычаг ручной стояночной системы был вне рабочем положении, то есть в опущенном состоянии, ремни безопасности были во вне рабочем положении, то есть не использовались во время движения, так же не было порванных или разрезанных ремней безопасности. Затем они стали обеспечиваться сохранность места происшествия до приезда второго экипажа и следственно-оперативной группы. По приезду второго экипажа ДПС, их экипаж был направлен в Балахтинскую больницу, для работы с пассажирами и водителем вышеуказанного автомобиля. По прибытии в больницу от пассажиров вышеуказанного автомобиля им стало известно, что водителем был ФИО1 ФИО48. ФИО20 стал опрашивать пассажиров автомобиля ФИО26 и ФИО17, а он проводил освидетельствование последних. По результатам проведенных освидетельствований было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 не освидетельствовали, так как на тот момент он в связи с полученными травмами находился под действием препаратов, в связи, с чем было выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было передано медицинским работникам (т.1 л.д. 235-236).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 установлено, что проживает в <адрес>7. ФИО26 приходится ему сыном. В начале июня 2022 года, от сына ему стало известно, что вечером предыдущего дня, он совместно с ФИО1, девушкой по имени ФИО6 и еще двумя парнями, ехали на автомобиле ФИО1 из п. Балахта в п. Приморск., под управлением последнего. На 12 км автодороги в п. ФИО3 ФИО1 въехал на высокой скорости в поворот и зацепил колесами гравийную насыпь обочины, в связи с чем, автомобиль резко занесло в правую сторону, он съехал в кювет и опрокинулся. Так же сын говорил, что когда автомобиль занесло, то ФИО1 даже не успел затормозить из-за высокой скорости автомобиля. О том, что кто-то дергал за рычаг стояночной тормозной системы, сын ничего не говорил. В результате ДТП погиб один парень и девушка по имени ФИО6. Сын и еще один парень получили несерьезные травмы, а ФИО1 получил сильные повреждения. Также со слов сына ему известно, что все кто был в автомобиле, в том числе и ФИО1, выпивали спиртное. Сын говорил, что ФИО1 ехал на автомобиле с очень высокой скоростью, имея небольшой опыт вождения и не справился с управлением автомобиле (т.1 л.д. 244-247).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 установлено, что она работает в должности фельдшера Приморской участковой больницы.. 09.06.2022 она заступила на дежурство. В указанный день примерно в 19 час. 40 мин. ей поступило сообщение о том, что на 12 км автодороги в п. Приморск произошло ДТП, имеются пострадавшие. Приехав на автомобиле скорой медицинской помощи на место происшествия она увидела, что в правом кювете по ходу движения из п. Балахта в п. Приморск перевернут автомобиль и на косогоре находятся люди. На обочине дороги сидели ФИО8 и ФИО38. У ФИО8 были гематомы и кровь на лице, а ФИО38 жаловался на боль в животе и левой руке, то есть у них были ссадины и ушибы, переломов у них не было. Услышав, крик парня, подойдя к нему, увидела, что на земле лежит ФИО1. Он кричал от боли, так как у него явно была деформирована одна нога. На расстоянии слева от ФИО1 лежал парень, это был ФИО2, признаков жизни он не подавал. На земле выше ФИО1 лежала девушка, ФИО3, которая была без признаков жизни, она констатировала ее смерть и стала оказывать помощь ФИО1, и спрашивала, как это произошло. Он говорил что-то не внятное. Она наложила ему шину. Затем вызвала скорую помощь из п. Балахта. Пока ждала скорую помощь из п. Балахта, кто-то из присутствующих на месте, говорил, что автомобиль, под управлением ФИО1 двигался с высокой скоростью, зацепил колесами гравийную насыпь обочины и его стало заносить по дороге. После чего автомобиль съехал в кювет и несколько раз перевернулся. Позднее все пострадавшие были доставлены в ФИО42 (т. 2 л.д. 1-4).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 установлено, что работает водителем в ФИО42. в начале июня 2022 года в вечернее время ему позвонила фельдшер ФИО28 и сообщила, что на 12 км автодороги в п. ФИО3 произошло ДТП, и есть пострадавшие. По приезду на место происшествия он увидел, что в кювете слева по ходу его движения, был перевернут автомобиль красного цвета, а по косогору были разбросаны люди. В ходе осмотра ФИО40 осмотрела пострадавших, констатировала смерть парня и девушки. Среди пострадавших был ФИО1, у которого были сильные травмы, а также ФИО38 и еще один ранее ему незнакомый парень. От кого-то из присутствующих на месте ДТП он узнал, что ФИО1 был водителем перевернутого в кювете автомобиля. Он видел следы юза автомобиля по гравийной насыпи обочины справа по ходу движения из пос. Балахта в пос. Приморск. На асфальте никаких следов торможения автомобиля не было(т. 2 л.д. 5-7).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 установлено, что 09.06.2022г. примерно в 16 часов к ней в гости по адресу: пос. <адрес> приезжали друзья ФИО3 М.А., ранее ей не знакомые парни на автомобиле красного цвета, управлял им как позднее ей стало известно ФИО1. Они все были в состоянии алкогольного опьянения, во дворе ее дома жарили шашлыки и распивали спиртное. Она попросила ФИО1 свозить ее в аптеку за лекарствами, на что последний согласился. С ними поехала ФИО3 на переднем пассажирском сиденье. Во время движения ФИО1 ехал очень быстро, в связи, с чем она сделала ему по этому поводу замечание, но ФИО1 не услышал ее, так как он был пьян. Примерно в 19 часов ФИО3, ФИО1 и еще трое парней уехали в п. Приморск. Автомобилем так же управлял ФИО1. Примерно в 20 час. 30 мин. ей сообщили, что вышеуказанные лица разбились по дороге в п. Приморск. ФИО3 и один парень погибли на месте. Все кто находились в автомобиле, были в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что автомобиль съехал в кювет и перевернулся (т.2 л.д. 12-13).

Из оглашенных с согласия сторон показаний специалиста ФИО30 установлено, что он состоит в должности главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Стаж работы в должности эксперта автотехнических экспертиз составляет 22 года. Стояночная тормозная система легкового автомобиля с механическим приводом действует на тормозной механизм задних колес автомобиля. Привод стояночной тормозной системы состоит из основных частей таких как, рычаг управления, приводные тросы, рычаги привода тормозных колодок, планки с механизмом автоматической регулировки зазоров. При воздействии (при включении) на рычаг управления стояночной тормозной системы происходит блокировка задних колес автомобиля. При условии движения транспортного средства по проезжей части с включением стояночной тормозной системы происходит блокировка задних колес с образованием на поверхности дорожного покрытия следов шин (т.2 л.д. 9-10).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО31 от 09.06.2022, зарегистрированного в КУСП № о том, что 09.06.2022 в 19 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от оператора ЕДДС о том, что ФИО32 сообщил, что не доезжая поворота на с. Даурск в кювет слетел автомобиль бордового цвета, 3 пострадавших (т.1 л.д. 84);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО31 от 09.06.2022г., зарегистрированного в КУСП № о том, что 09.06.2022 в 21 час 25 минут в ДЧ МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от фельдшера КГБУЗ «ФИО42 ФИО53 о том, что в приемный покой КГБУЗ «ФИО42» поступил ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий пос. <адрес>7 от осмотра врача отказался, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> с диагнозом: САДТ, ЗЧМТ, СГМ, ушиб правой половины грудной клетки, ушиб поясничного отдела позвоночника, ссадина лобной области, спинки носа, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>2 с диагнозом: САДТ, ЗЧМТ, СГМ, оскольчатый перелом верхней трети правого бедра, кровоподтеки правой и левой окологлазничной области, обширная ссадина левой половины грудной клетки (т.1 л.д. 86);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО31 от 09.06.2022г., зарегистрированного в КУСП № о том, что от ИДПС ФИО19 поступило сообщение, о том, что на 11 км автодороги «Малая Тумна-Приморск» в результате ДТП погибли ФИО3 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая пос. <адрес>1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>1. (т.1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 года, со схемой и фототаблицей к нему согласно которого произведен осмотр участка местности на 12 км, автодороги «Малая Тумна - Приморск» в Балахтинском районе Красноярского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, обнаружены и изъяты трупы ФИО3 М.А. и ФИО2, а также автомобиль «Mazda 323» государственный регистрационный знак № регион. На ммоент ДТП светлое время суток, дорожное покрытие асфальт (сухое), температура +12. Имеется 4 следа соприкосновения автомобиля с землей. Расстояние от места съезда с обочины в кювете до осыпи кузовных частей по прямой составляет 41.6 м и далее 35.5 метра до автомобиля. Рычаг ручного тормоза находиться в положении «выключено» (т.1 л.д.88-97);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого проведен осмотр автомобиля марки «Mazda 323» государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра были зафиксированы повреждения автомобиля. В ходе осмотра был поднят рычаг стояночной тормозной системы. При поднятии до упора происходил соответствующий звук затягивания частей системы, рычаг фиксируется в верхнем положении, не падает, при опускании так же имеет свободный ход без каких либо препятствий. Проверить блокирование колес при поднятом рычаге не представилось возможным из-за повреждений задней оси колес. Автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 20-26, 27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 36 от 09.06.2022, согласно которого у ФИО7 установлено состояние опьянения равное 1,54 г/л этанола в крови (т.1 л.д. 120);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при вскрытии трупа ФИО3 М.А. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, согласно п. 6.1., 6.2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся травмой шеи, грудной клетки и живота, с обильной кровопотерей, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. На момент смерти ФИО3 М.А. находилась в алкогольном опьянении: алкоголь в крови 3,4 промилле, в моче 4,6 промилле, что по аналогии с живыми лицами расценивается как тяжелая степень опьянения. Каких-либо повреждений, характерных от воздействия ремнем безопасности на теле трупа ФИО3 М.А. нет. Вышеописанные повреждения у ФИО3 М.А. могли возникнуть при обстоятельствах произошедшего ДТП (т.1 л.д. 136-140);

- заключением эксперта № 75 от 04.07.2022, согласно которого при вскрытии трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> согласно п. 6.1., 6.2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), закрытая травма грудной клетки с множественными проломами ребер, отрывом левого легкого с обильной кровопотерей, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. На момент смерти ФИО2 находился в алкогольном опьянении: алкоголь в крови 2,6 промилле, в моче 3,3 промилле, что по аналогии с живыми лицами расценивается как тяжелая степень опьянения. Каких-либо повреждений, характерных от воздействия ремнем безопасности на теле трупа ФИО2 нет. Телесные повреждения у ФИО2 могли возникнуть при обстоятельствах произошедшего ДТП (т.1 л.д. 162-166).

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО7, суд квалифицирует его действия - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Довод ФИО7 о том, что съезд автомобиля в кювет мог произойти из-за того, что ФИО3 при движении автомобиля подняла рычаг стояночного тормоза, поэтому его автомобиль занесло с последующим опрокидыванием, суд не принимает во внимание, поскольку это опровергается материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия и автомобиля, где установлено, что рычаг стояночного тормоза находился в выключенном положении. Так же отсутствуют следы торможения на асфальте, которые образовываются при блокировке колес. Причиной ДТП, повлекшего смерть ФИО3 М.А. и ФИО2 явилось нарушение водителем ФИО7 п.1.5., 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия подсудимого, повлекшие причинение смерти ФИО3 М.А. и ФИО2 находятся в прямой причинной связи с нарушением ФИО7 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать эти правила. Указанные требования ПДД водителем ФИО7 соблюдены не надлежащим образом, что и явилось причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 87/д. от 30.12.2022г., ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 115-117)

Правильное восприятие ФИО7 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО7 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку ФИО7 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного по неосторожности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО7 наказания в порядке ст.73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 надлежит назначить в колонии поселения, поскольку преступление, совершенно ФИО7 по неосторожности.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО7 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Mazda» государственный номер № регион хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО54 распложенной по адресу: <...>, передать по принадлежности собственнику ФИО7

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Колесову Ю.Д. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО7 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО7 должен следовать к месту отбывания наказания (в колонию - поселение) за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 ФИО50 не позднее 15 суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в ФИО55 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 ФИО51 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселения. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом положений ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания, и исчисляется с момента отбытия ФИО7 основного наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить ФИО7, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО7 - оставить до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Mazda» государственный номер <***> регион хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО54 распложенной по адресу: <...>, передать по принадлежности собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: