РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело № по административному иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к УФССП России по МО, судебному приставу –исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по МО ФИО5, начальнику отдела ФИО2 РОСП- старшему СП об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ГУФССП России по <адрес> от 29.11.2022г. об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 отменить данное постановление; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 по непринятию каких-либо мер по проверке правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 провести проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительного документа; провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту; признать отсутствие должного контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 в принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, указывая на то, что ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» является взыскателем по исполнительному документу о взыскании с ФИО11 задолженности, 10.08.2022г. возбуждено исполнительное производство, судебным приставом – исполнителем не выполнены все необходимые действия принудительного характера в отношении должника, предусмотренные действующим законодательством. 29.11.2022г. исполнительное производство было окончено и возвращено.

Судебный пристав ФИО2 РОСП УФССП России по МО ФИО5, представитель УФССП России по <адрес>, начальник отдела ФИО2 РОСП- старший СП, заинтересованное лицо – должник ФИО11 в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;(ч.1)

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ч.4)

Согласно копии исполнительного производства на основании судебного приказа от 28.06.21г. СПИ 10.08.2022г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО11 в пользу истца 80 863,29 руб., направлены запросы о должнике и его имуществе в ГИБДД, ГУВМ МВД России, ФНС (МВВ), ПФ, в кредитные организации.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак ФИО11 с ФИО6 расторгнут 10.08.22г.

Постановлением от 12.09.2022г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО11

Постановлениями от 22.09.2022г. обращено взыскание на денежные средства ФИО11, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращены взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно постановлению ФИО2 суда от 04.05.22г. отменен арест, наложенный постановлением от 17.06.20г. ( в рамках уголовного дела) на автомашину УАЗ в связи с ее уничтожением в результате пожара, произошедшего 01.04.22г.

Согласно документам транспортное средство – автомобиль AUDI 90, 1988 года выпуска продан ФИО7 10.07.15г;

Согласно полученным ответам: приказом № от 31.08.2022г. ФИО11 уволен ИП ФИО8; АО «КЗМК» 28.11.22г. возвратило постановление об обращении взыскания на заработную плату в связи с тем, что должник не работает в обществе; в ЦЗН в качестве безработного не состоит; по сведениям ЕГРН (уведомление от 03.12.22г. ) недвижимого имущества за ФИО11 не значится; самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 29.11.22г. осуществлен выход по месту жительства должника: должник по месту регистрации не проживает, имущество, на которое возможно обращение взыскания, не установлено ( к акту приложена фототаблица).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства: по данным кредитных организаций денежных средств на счетах должника не имеется: по данным ПФР дата последнего полученного дохода- июнь 2022г.

29.11.22г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

Постановлением от 29.11.2022г. исполнительное производство №-ИП от 10.08.2022г. окончено и ИД возвращен взыскателю.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что СПИ приняты все допустимые законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника дохода. Нарушений при принятии постановления об окончании исполнительного производства судом не установлено. Оснований для удовлетворения иска нет.

Доводы истца судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам: СПИ все допустимые законом действия выполнены, окончание исполнительного производства соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к УФССП России по МО, судебному приставу –исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по МО ФИО5, начальнику отдела ФИО2 РОСП- старшему СП об оспаривании действий (бездействия) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова