№ 2-5892/2023

63RS0038-01-2023-002791-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2023 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5892/2023 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 15.03.2022 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчице выдан займ в размере 45 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность в размере 85 965,16 руб. Претензионная работа положительного результата не принесла. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 21.10.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 92 965,16 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23.12.2022 судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 15.03.2022 №, из которой 41 756,81 руб. – основной долг, 43 034,86 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 040,14 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 133,35 руб. – пени за просрочку платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778,95 руб., а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7 000 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 01.06.2023 исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 08.08.2023 по заявлению ФИО1 заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 01.06.2023 отменено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.03.2022 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор займа №.

В силу п. 2.1 Договора ФИО1 предоставлен займ в размере 45 000 руб. сроком на 12 месяцев под 186 %.

Обязательство по выдаче займа исполнено ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» путем перечисления суммы займа на банковские реквизиты ФИО1

В соответствии с п. 6.2 Договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячного погашения займа и ежемесячной уплаты процентов за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых обязательств по возврату суммы займа за период с 26.06.2022 по 05.04.2023 образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 21.10.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 92 965,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23.12.2022 судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1

Согласно ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд признает арифметически верным, соответствующим законодательству, действующему на момент заключения договора и окончательного формирования задолженности, условиям договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в части взыскания задолженности.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил относимых и допустимых доказательств несения расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., ссылаясь лишь на то, что указанные расходы предусмотрены п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика указанной суммы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от 15.03.2022 № в размере 85 965,16 руб., из которых 41 756,81 руб. – основной долг, 43 034,86 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 040,14 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 133,35 руб. – пени за просрочку платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778,95 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения – 28.09.2023.

Председательствующий Н.П. Мучкаева