ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово,

Московская область «28» ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Зуй Д.И.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

подсудимого Курбанови Элсуна

защитника – адвоката Амброс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курбанови Элсуна, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина Р. Грузия, со средним образованием, работающего по найму, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 21.12.2022 года Басманным районным судом г. Москвы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- 28.03.2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слоения наказания по настоящему делу и по приговору от 21.12.2022 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03.05.2022 около 20 часов 00 минут, и ФИО2 (осужденный за совершение данных деяний приговором Одинцовского городского суда Московской области 23.11.2022 года), действуя согласно заранее оговоренному плану, реализуя свой преступный умысел, совместно приехали на транспортном средстве марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, на участок местности, расположенный в 50 метрах от АДРЕС, где обнаружили пять металлических канализационных люков, установленных на канализационных шахтах, принадлежащих АО «Одинцовская теплосеть». Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 подошел к каждому из пяти металлических канализационных люков и, используя принесенный им металлический лом, применив физическую силу, поддел каждый из них, после чего совместно с ФИО1, перенесли пять вышеуказанных люков в автомобиль, на котором приехали, тем самым, совершив тайное хищение пяти металлических канализационных люков с маркировкой «ТС», каждый стоимостью 6 451,38 рублей, а всего на общую сумму 32 256,09 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2, сели в упомянутое транспортное средство и скрылись с места преступления, причинив своими совместными согласованными преступными действиями АО «Одинцовская теплосеть» материальный ущерб на сумму 32 256,09 рублей.

Он же, ФИО1 06.05.2022 примерно в 01 час 00 минут, ФИО2 (осужденный за совершение данных деяний приговором Одинцовского городского суда Московской области 23.11.2022 года), и ФИО3 (уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон), действуя согласно заранее оговоренному плану, реализуя свой совместный преступный умысел, приехали на транспортном средстве марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, на участок местности, расположенный в 20 метрах от АДРЕС, где обнаружили четыре металлических канализационных люка, установленных на канализационных шахтах, принадлежащих АО «Одинцовская теплосеть». Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 подошел к каждому из четырех металлических канализационных люков и, используя принесенный им металлический лом, применив физическую силу, поддел каждый из них, после чего ФИО2 совместно с ФИО1, и ФИО3, помогая друг другу, перенесли четыре вышеуказанных люка в автомобиль, тем самым, совершив тайное хищение четырех металлических канализационных люков с маркировкой «ТС», каждый стоимостью 6 451,38 рублей, а всего на общую сумму 25 805,52 рублей. После этого, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 сели в упомянутое транспортное средство и скрылись с места преступления, причинив своими совместными согласованными преступными действиями АО «Одинцовская теплосеть» материальный ущерб на сумму 25 805,52 рублей.

Потерпевший КАВ, не пожелавший участвовать в судебном разбирательстве, в телефонограмме, сообщил, что ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, и в будущем иметь не будет, и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласившись на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, пришел к следующим выводам.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда, роль в совершенном преступлении. Также суд учитывает, что отсутствуют какие-либо данные указывающие на то, что на потерпевших оказывалось давление с целью примирения, их ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, непосредственно в суд. Судом разъяснены сторонам последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по данному делу соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а поэтому суд на основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Принимая решение, суд полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении КУРБАНОВИ ЭЛСУНА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

- транспортное средство марки ВАЗ 21150 в кузове цвета серый государственный регистрационный знак «№» 2004 года выпуска,VIN №, номер двигателя отсутствует, кузов № №, тип легковой; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя СМА, выданные на ответственное хранение ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности;

- четыре чугунных люка от канализационных колодцев, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего КАВ, - считать возвращенными по принадлежности;

- лом металлический, как орудие преступления, - уничтожить.

- копию счета-фактуры № 21-050597 от 14.10.2021 года, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья подпись Т.В. Хамкина