Дело № 5-29/2023

УИД 42RS0009-01-2023-000127-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 января 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, **.**.****

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 07 часов 25 минут в ... водитель ФИО1 в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не уступила дорогу на пешеходном переходе пешеходу Потерпевший №1, совершив на неё наезд, причинив её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше 3-х недель).

Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ЛИЦО_1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что двигалась по ... от ... в сторону ..., напротив ..., на нерегулируемом пешеходном переходе, женщина переходила дорогу, из-за дождя, отсутствия освещения и слепящих встречных фар не заметила человека и совершила наезд. Также, ФИО1 пояснила, что возместила потерпевшей Потерпевший №1 расходы на лечение в размере 15000 рублей, и она их приняла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что **.**.**** шла на работу, переходила дорогу по пешеходному переходу на ..., больше ничего не помнит, пришла в себя в автомобиле «скорой помощи». Также, Потерпевший №1, пояснила, что вред перед ней заглажен, ФИО1 принесла ей свои извинения, оплатила расходы за лечение в размере 15 000 рублей. На строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством не настаивает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 07 часов 25 минут в ... ..., водитель ФИО1 в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак ###, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив её здоровью вред средней тяжести (л.д.19),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, согласно которому проезжая часть, где произошло ДТП, горизонтальная, асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений (л.д.3-5);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено расположение места наезда на пешехода от 27.10.2022 (л.д.6),

- письменным объяснением Потерпевший №1, согласно которому, **.**.**** около 07 часов 20 минут, по дороге на работу, она переходила дорогу по пешеходному переходу на ..., больше ничего пояснить не может, пришла в себя в автомобиле «скорой помощи» (л.д. 8),

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому, **.**.**** в 07 часов 25 минут в г. Кемерово, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак ###, двигалась по ... от ... в сторону ..., напротив ... на нерегулируемом пешеходном переходе, женщина переходила дорогу. Из-за дождя, отсутствия освещения и слепящих встречных фар не заметила человека в темной одежде и совершила наезд на пешехода (л.д. 7),

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 была причинена ...

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД описывает событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания ФИО1, данные ею в судебном заседании, которая подтвердила факт управления **.**.**** в 07 час 25 минут в г..., автомобилем TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак ### где произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была травмирована Потерпевший №1, которой причинен средний вред здоровью, и считает достоверными пояснения ФИО1 в этой части, поскольку её пояснения подтверждаются материалами дела, исследованными судом. ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Суд считает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в письменных объяснениях и в судебном заседании, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 предупреждена об административной ответственности, её заинтересованности в исходе дела не установлено. Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак ### в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив её здоровью вред средней тяжести, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшей, заглаживание вреда перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, её поведения после совершения правонарушения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, назначить ей наказание в виде административного штрафа размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово)

ИНН ###

р/счет 03###

банк получателя Отделение Кемерово Банка России

УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК ###

БИК ###

УИН: ###

Плательщик: ФИО1

Адрес: ...

Судья Е.В. Лапина