Приговор по делу № 1-140/2023 от 19.09.2023

УИД 47RS0№-60

Дело№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес>

по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, и возложены административные ограничения: явка два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, и решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное административное ограничение: явка четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения, употребления спиртных напитков, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, предупрежденным об уголовной ответственности за их не соблюдение, в течение года неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом административных ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, за распитие спиртных напитков в общественном месте и за что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в сумме 600 руб.

Таким образом, ФИО2 умышленно нарушил имеющееся административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, возложенное ДД.ММ.ГГГГ Сегежским городским судом <адрес> при установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого, как неоднократное совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянной регистрации на территории РФ не имеет, временно зарегистрирован в <адрес>, однако по месту временной регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает. Ранее ФИО2 был судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что установленный над ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор не смог обеспечить его надлежащее ( непротивоправное) поведение, суд считает, что за совершение данного преступления ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, применения к нему ст. 64 УК РФ и считает, что его исправление не может быть достигнуто путем применения к нему ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и считать осужденного ФИО2 фактически отбывшим наказание, назначенное ему по настоящему приговору

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (дело административного надзора № в отношении ФИО2), находящееся в ОМВД Росси по <адрес>, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья