Постановление по делу № 5-72/2023 от 24.05.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

КОПИЯ

Дело № 5-72/2023 УИД: № 66RS0010-01-2023-001470-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2023 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2023 года в 06:00 ФИО6, находясь по адресу: <...>, «База ОМОН» оказал неповиновение законному требованию сотрудника Войск Национальной Гвардии, осуществляющего функции по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправное действие, воспрепятствовал исполнению сотрудником Войск Национальной Гвардии служебных обязанностей, хватался за форменное обмундирование сотрудника Войск Национальной Гвардии, пытался спровоцировать драку.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Указав, что он не оказывал неповиновение, наоборот его избили сотрудники ОМОН.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, допросив свидетелей фио1, фио2, фио3, фио4, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом №... об административном правонарушении от 23 мая 2023 года о совершении ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского (бойца) оперативного взвода ОМОН фио2, из которого следует, что находясь в составе суточного наряда по КПП ОМОН, примерно в 06:00 часов 30 апреля по камерам наблюдения увидел на прилегающей территории КПП ОМОН трех неизвестных женщин и одного мужчину, справляющего нужду на окрашенный, ограждающий КПП ОМОН бетонный блок. Он вышел из помещения КПП, подошел к мужчине, представился и потребовал прекратить данное действие, так как оно (действие) является административным правонарушением, совершенным на режимной территории КПП ОМОН, куда доступ посторонним лицам ограничен. Также сообщил мужчине, что сейчас будет вызван наряд полиции для составления протокола и ему необходимо дождаться приезда наряда. На что гражданин ответил нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах. При общении с данным мужчиной от него исходил сильный запах алкоголя. Гражданин оттолкнул его и убежал по направлению улицы Балакинская. Примерно через полчаса данный гражданин с одной из женщин пришел к КПП ОМОН во второй раз. Они начали стучать в входную дверь, нецензурно выражаться в адрес органов правоохранительной власти. Он вышел на улицу из помещения КПП и потребовал прекратить. Мужчина сказал, что пришел для выяснения отношений. После чего он начала хватать его за форменное обмундирование (порвал китель, оторвал погон), толкал его. Для преодоления противодействия по отношению к данному гражданину была применена физическая сила (загиб руки за спину). Он крикнул второму сотруднику, находящемуся в помещении КПП, чтобы он позвонил старшему инспектору ГОР ООС ОМОН для вызова сотрудников ОМОН на КПП. После прибытия сотрудников, данный гражданин был задержан для передачи его прибывшему наряду полиции для дальнейшего разбирательства;

- рапортом ст. оперативного дежурного ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» фио5, из которого следует, что 30 апреля 2023 года в 06:50 часов в дежурную часть ОП 19 поступило сообщение от помощника дежурного ОМОН о том, что в ОМОН пришли двое пьяных, мужчина и женщина;

- копией протокола 6604 №... от 30 апреля 2023 года, составленного в отношении ФИО6 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 1139 от 30 апреля 2023 года, которым установлено состояние опьянения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, привлеченного по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что он с супругой сидел в заведении кафе «Тагилстроевский» по ул. Балакинская, 42А. перед закрытием кафе подошла девушка из кафе и стала за чем-то пугать его сотрудниками ОМОН. Он сказал, что не боюсь никого и она стала звать его в сторону отдела ОМОН. Пока он шел за ней, остановился справить свою нужду, девушка постучалась в ворота отдела ОМОН. Вышел один сотрудник, подбежал к нему и стал бить его. Он упал, стал его пинать по голове и с кулака в весок, таская его по асфальту. После этого он встал, отошел и вернулся в кафе. Ему было очень обидно. Он решил вернутся и спросить за что его избили. Сотрудник ОМОН стал на него орать, после вышли еще два человека в форме, затащили его на территорию и стали его пинать ногами и бить кулаком по голове втроем. После они вызвали наряд полиции, чтобы их забрали. Приехала полиция, довели до машины и сказали, что они свободны. Они просили у них принять заявление, но они отказали. они настойчиво просили, чтобы приняли у них заявление. В итоге их отвезли на медицинское освидетельствование, после составили на них протокол и отпустили;

- письменными объяснениями свидетеля фио1, аналогичны показаниям данным ей в судебном заседании, а именно в ночь с 29 апреля 2023 года на 30 апреля 2023 года она вместе со своим гражданским мужем находилась в кафе. Перед его закрытием неизвестная нам ранее девушка вступила в спор с моим мужем. Она (ФИО7) искала свой телефон и вернулась в кафе. Когда вышла из кафе, то увидела, что на крыльце стояли две девушки и ФИО8. Между ФИО8 и девушкой завязался спор, она его оскорбляла, была не трезвая, начала угрожать омоном, и позвала его пойти в ОМОН, так как он, ругаясь с ней, сказал, что не боится. ФИО8 отошел в сторону справить свою нужду, но не доходя до забора. Девушка в то время уже долбилась в дверь ОМОН, и говорила, что муж оскорблял ее и ее подругу. После чего, сотрудник ОМОН подошел к мужу и избил его. После этого мы вернулись к кафе, но кафе уже закрыли. Две девушки стали снова нас оскорблять, угрожать ей. Девушка начала кому то звонить. ФИО8, безобидный человек, предложил вернуться в ОМОН и спросить, за что его избили. Сотрудники его завели на территорию ОМОН и закрыли перед ней дверь. Она просила, чтобы выпустили ФИО8. Они открыли дверь и продолжали его избивать, потом стали пихать и её из стороны в сторону, она ударилась головой;

- письменными объяснениями свидетелей фио3 и фио4, аналогичны показаниям данным ими в судебном заседании.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанных в них не имеется.

Оснований для оговора ФИО6 сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать о их заинтересованности в исходе дела.

Как усматривается из материалов дела, сотрудник ОМОН действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Анализ вышеприведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудника ОМОН, адресованные ФИО6 относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для ФИО6, а потому являлись законными.

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО6 о том, что никакого неповиновения он не оказывал, опровергаются административным материалом, показаниями свидетелей.

Доводы о личной заинтересованности сотрудников ОМОН в исходе рассмотрения дела нельзя признать состоятельными. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО6 указанными должностными лицами обоснованно не выявлено.

При этом судья критически относиться к показаниям ФИО6 и его сожительницы фио1 Расцениваются как самооправдывающая и внешнеобвиняющая позиция ФИО6, реализуемым им таким способом правом на защиту в целях уклонения от ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО6 наказание судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО6 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении четыре несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО6, наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам – УИН №... наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», ОП №19 «Нижнетагильское» по Свердловской области), ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, номер получателя 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, к/счет № 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть опротестовано, обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова