УИД 72RS0001-01-2023-000091-25 № 2-83/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 04 апреля 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2017 года был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому было приобретено жилое помещение общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2. Истцу принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, а ответчику <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Финансовый лицевой счет на квартиру не разделен. Согласно выписке из финансового лицевого счета по квартире размер начислений по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по декабрь 2022 года составил 206206 руб. 17 коп.. Следовательно, сумма, подлежащая уплате истцом, соразмерно его доле в праве общей долевой собственности составила 137470,78 руб., сумма, подлежащая выплате ответчиком, 68735,39 руб.. Несмотря на обязанность, установленную законом по соразмерному участию в несении расходов, связанных с владением имущества, находящегося в долевой собственности, ответчик в период с января 2018 года по декабрь 2022 года коммунальные услуги не оплачивал, истцу денег для их оплаты не предоставлял. Во избежание неблагоприятных последствий все счета на сумму 206206 руб. 17 коп. истец оплатила самостоятельно. Требования истца о надлежащем несении обязанности по оплате коммунальных услуг по квартире ответчиком игнорируются, досудебная претензия о добровольном возмещении сумм, уплаченных истцом за ответчика, также оставлена без ответа и исполнения. Просит суд взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 68735 руб. 39 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 06 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 52). В просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.3-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления извещений по месту регистрации и по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.54,57,59-60).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о рассмотрении дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № на основании договора купли-продажи от 19.12.2017 года. ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве долевой собственности, ФИО2 - <данные изъяты> доля в праве долевой собственности (л.д. 6-11, 14-20).

Из выписки финансового лицевого счета № ООО «УК по СЖФ» следует, что за период с января 2018 года по январь 2023 года задолженность за коммунальные услуги, предоставляемые собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 206206,17 руб. (л.д.12-13).

08.02.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, в срок до 15.02.2023 года возместить ФИО1 в порядке регрессного требования расходы по исполнению солидарного обязательства оплаты коммунальных услуг в размере 68735,39 руб. (л.д.42). Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер суммы, подлежащей уплате сособственником ФИО2 в счет погашения долга по оплате коммунальных услуг соразмерно его доли в праве общей долевой собственности, составляет 68735,39 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Лицевой счет не разделен.

В материалах дела имеются платежные документы ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС Банк», согласно которым задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № в размере 206206,17 руб. была оплачена со счета, принадлежащего ФИО1, на счет ОАО Тюменский расчетно-информационный центр (л.д. 25-40).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 единолично несла бремя содержания жилого помещения, в котором <данные изъяты> доли принадлежит ответчику.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на которое <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, в период времени с января 2018 года по январь 2023 года бремя содержания данного жилого помещения ФИО2 не нес, доказательств погашения задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету № не представил, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по оплате коммунальных услуг в размере 68735 руб. 39 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2262 руб. 06 коп., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.43).

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность:

по оплате коммунальных услуг в размере 68735 (шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 39 копеек;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 апреля 2023 года.