Определение по делу № 2-808/2023 от 28.09.2023

47RS0007-01-2023-000982-84

Дело № 2-808/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, адвоката Панкова Д.П., представившего удостоверение № и ордера № от 05 мая 2023 года, представителя ответчика ООО «Интерьер» ФИО2, действующей на основании доверенности от 13 июня 2023 года сроком на один год,

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2023 года истец ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее ООО «Интерьер») о расторжении договора индивидуального заказа № от 05 декабря 2022 года, заключенного между ООО «Интерьер» и ФИО1,

взыскании денежных средств, уплаченных по договору индивидуального заказа № от 05 декабря 2022 года, в сумме 134 340 руб.,

взыскании денежных средств, уплаченных по дополнительному соглашению к договору индивидуального заказа № от 05 декабря 2022 года в размере 13 000 руб.,

взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы предварительно оплаченного товара за период с 31 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года в сумме 18 135 руб. 90 коп. и в дальнейшем, начиная с 28 апреля 2023 года до даты исполнения обязанности по возврату суммы предварительной оплаты товара из расчета 0,5 % за каждый день просрочки начисляемой на сумму 134 340 руб.,

взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по сборке мебели по дополнительному соглашению к договору индивидуального заказа № от 05 декабря 2022 года за период с 11 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года в сумме 18 330 руб. и в дальнейшем, начиная с 28 апреля 2023 года до даты исполнения обязанности по возврату суммы оплаченной по дополнительному соглашению к договору индивидуального заказа № от 05 декабря 2022 года из расчета 3 % за каждый день просрочки начисляемой на сумму 13 000 руб.,

компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование иска указал, что 05 декабря 2022 года между ООО «Интерьер» и ФИО1 был заключен индивидуального заказа № от 05 декабря 2022 года на изготовление кухонной мебели и комплектующих материалов, имеющих индивидуальные характеристики, согласованные потребителем в договоре и приложениях к нему. Общая цена договора составила 134 340 руб. Обязательство по оплате договора истцом было исполнено.

Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение по сборке кухни, которые должны были проводиться по адресу объекта истца: <адрес>, стоимость работ по сборке кухонной мебели составила 13 000 руб., которые истец своевременно оплатил.

Отмечает, что 25 января 2023 года при выполнении работ по сборке кухонной мебели, между сторонами был составлен акт о замене элементов изделий по гарантии, в котором указано о несоответствии размеров, указанных в приложении к договору. Срок устранения выявленных недостатков составляет 30 рабочих дней с даты подписания акта, что установлено пунктом 2.2 дополнительного соглашения к договору. Однако в установленный срок недостатки не были устранены, в связи с чем полагает, что при указанных обстоятельствах ответчик обязательства по передаче товара, являющегося предметом договора не исполнил.

17 марта 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал полного возврата суммы предварительной оплаты за товар, а также денежных средств, уплаченных за сборку мебели – товара, не соответствующего условиям договора, которую ответчик получил 21 марта 2023 года. Требования потребителя в срок до 31 марта 2023 года исполнены не были, до настоящего времени в добровольном порядке также не исполнены.

Отмечает, что на дату составления иска размер неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара, рассчитанной по правилам ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей составляет 18 135 руб. 90 коп.

Также ответчик не выполнил работы по сборке мебели, соответствующей условиям договора, в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта о замене элементов изделия по гарантии, то есть в срок до 10 марта 2023 года, при этом денежные средства, уплаченные за выполнение работ не возвратил. В связи с чем размер неустойки, рассчитанный по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, с 11 марта 2023 года до даты составления иска составила 18 330 руб. 50 коп. Общий размер неустойки составляет на дату составления иска 36 465 руб. 90 коп., которую со ссылкой на п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика по представленному к иску расчету.

Со ссылкой на положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя (л.д. 4-7).

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, которое просили утвердить и прекратить производство по делу (л.д. 133).

Представитель Роспоребнадзора по Ленинградской области, привлеченный к участию в деле для дачи заключения по делу в соответствии с положениями ст. 47 ГПК РФ, в судебное заседание не явился (л.д. 100).

Выслушав представителей сторон, изучив ходатайство сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора ФИО3 с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «истец», совместно именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выполнить следующие действия в пользу истца:

1.1. Осуществить 30 сентября 2023 года монтаж кухонного гарнитура по адресу истца: <адрес>.

1.2. В случае выявления при монтаже кухонного гарнитура, недостатков связанных с несоответствием кухонного гарнитура имеющемуся у истца декоративному фартуку, ответчик обязуется составить акт рекламации и устранить недостатки в течение 30 рабочих дней.

2. Истец полностью отказывается от исковых требований, являющихся предметом рассмотрения судебного дела № 2-808/2023 в Кингисеппском городском суде Ленинградской области.

3. Истец гарантирует не заявление к ответчику в будущем требований, которые являются предметом рассмотрения судебного дела № 2-808/2023 в Кингисеппском городском суде Ленинградской области и урегулированы сторонами в настоящем мировом соглашении.

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон и один для хранения в материалах дела.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны (л.д. 133).

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, исполнимо, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, его форма и содержание соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, со стороны ответчика подписано его представителем в рамках представленных ему полномочий, суд полагает возможным его утвердить.

Поскольку мировое соглашение утверждено судом, гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерьер» о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выполнить следующие действия в пользу истца:

1.1. Осуществить 30 сентября 2023 года монтаж кухонного гарнитура по адресу истца: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-808/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» о защите прав потребителей – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Дунькина Е.Н.