Дело № 2-1507/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001652-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 30 августа 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414883 руб. 35 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.11.2013 с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 287445 руб., в том числе 251000 руб. – к выдаче, 36445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.04.2023 составила в размере 414883 руб. 35 коп., из них: основной долг – 260387 руб. 12 коп., проценты – 7828 руб. 98 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 128118 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18549 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7348 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2013 между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 287445 руб., в том числе 251000 руб. – к выдаче, 36445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90% годовых.

Условиями заключенного договора срок возврата кредита составляет 60 месяцев; ежемесячный платеж составляет 8404 руб. 89 коп. Также Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день осуществления задолженности.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, не возвратила ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму займа и не уплатила проценты за пользование заемными денежными средствами.

Как следует из выписки по счёту денежные средства в размере 251000 руб. и 36445 руб. были зачислены на счет ответчика 23.11.2013. Последний платеж осуществлен ответчиком 24.02.2015.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 23.11.2013 видно, что задолженность по состоянию на 28.04.2023 составила в размере 414883 руб. 35 коп., из них: основной долг – 260387 руб. 12 коп., проценты – 7828 руб. 98 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 128118 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18549 руб. 14 коп.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным и принимает за основу.

Ответчиком ФИО2 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 348,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414883,35 руб., из них:

- 260387,12 руб. – основной долг;

- 7828,98 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 128118,11 руб. – убытки;

- 18549,14 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120,64 руб.

Идентификатор истца: ИНН <***>.

Идентификатор ответчика: паспорт <...> выдан отделом внутренних дел Кваркенского района Оренбургской области 23.05.2003 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.