Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что ... между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 790 382 руб. сроком до ... под 20,30% годовых. По состоянию на 24.07.2023г. включительно, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 904 773,59 руб., из которых: 743 008,37 руб. – основной долг; 161 760,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 0,56 руб. – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ... №№ по состоянию на ... (включительно) в размере 904 773,59 руб., из которых: 743 008,37 руб. – основной долг; 161 760,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 0,56 руб. – пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 248 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 790 382 руб. сроком до ... под 20,30% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.
Из расчета задолженности, задолженность заемщика по состоянию на на 24.07.2023г. составляет 904 773,59 руб., из которых: 743 008,37 руб. – основной долг; 161 760,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 0,56 руб. – пени по просроченному долгу.
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО2 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 248 руб..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ... №№ по состоянию на ... (включительно) в размере 904 773,59 руб., из которых: 743 008,37 руб. – основной долг; 161 760,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 0,56 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 248 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-О.