№2-479/2025

25RS0005-01-2024-000924-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

06 марта 2025 Первореченский районный суд Приморского края в составе: председательствующегосудьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитной карте и кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. ПАО "Сбербанк России", приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 25 000,0 рублей Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 30 437 рублей. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является брат ФИО2 Просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1113 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик К.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на время заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на время заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, приняв от ФИО10 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 25000 рублей.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка ФИО11. был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте ОАО "Сбербанк России" и в его подразделениях, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 437,73 рублей.

Произведенный расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО4 на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после смерти ФИО13. открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Поскольку обязательства заемщика ФИО14 по кредитной карте Visa Credit Momentum не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО15 принял наследство, то вместе с имеющимся обязательством он становится должником и несет обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитной карты.

Учитывая, что заемщиком обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнены, ответчик является единственным наследником, принявшим наследство, стоимость перешедшего к ФИО16 наследственного имущества превышает размер задолженности(кадастровая стоимость 2 508 387 рублей), которая по исполнительным производствам из стоимости перешедшего к наследнику имущества в виде квартиры не погашалась, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1113 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2024.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №) в размере 30 437,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 113 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: