№ 2-2011/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Престиж-П» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Престиж-П» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки комплекта мебели в размере 278 408,92 руб., выполнения работ по сборке мебели в размере 21 900 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, почтовых расходов в размере 1 396,94 руб., мотивируя тем, что между сторонами 17.12.2020 были заключены договоры купли-продажи кухонной мебели и оборудования стоимостью 1 004 919 руб., оказания услуг по сборке стоимостью 21 900 руб., оплата которых истцом произведена. В установленный договором купли-продажи срок товар поставлен не был, поставленный впоследствии товар имел недостатки. Неоднократно направленные в адрес ООО «Престиж-П» претензии о выплате неустойки за нарушение договорных обязательств оставлены без удовлетворения. 17.12.2020 ответчиком произведена частичная оплата неустойки в размере 80 000 руб. Учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по заключенным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец фио в заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя фио, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, пояснив, что ответчиком несвоевременно произведена поставка товара, который представляет собой единый комплекс, а потому размер неустойки следует рассчитывать от общей стоимости товара.
Представитель ответчика ООО «Престиж-П» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ранее представил суду письменный отзыв на иск, в котором указал, что при заключении договоров купли-продажи общая стоимость товара составила 1 004 919 руб., которая дополнительным соглашением была изменена и составляла уже 966 448 руб. Доставка товара по условиям договора должна быть осуществлена 16.04.2021. Однако дата передачи была изменена по инициативе покупателя по причине незавершенного ремонта. Комплект товара был передан 27.05.2021 в полном объеме. По причине имеющихся недостатков были составлены рекламационные акты, на основании которых некачественные отдельные элементы были заменены. В период замены элементов с момента составления рекламации плюс 45 дней неустойка не подлежит начислению. Общая стоимость рекламационных товаров, по которым нарушены сроки поставки на 24 дня, составляет 53 064 руб., а потому размер неустойки – 12 735,36 руб., поскольку условиями договора предусмотрено, что начисление неустойки производится на стоимость рекламационных товаров по отдельности.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.12.2020 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Престиж-П» (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи № ... (далее по тексту - договор, ДКП), по условиям которого договор состоит из двух частей: индивидуальных условий с приложениями и общих условий в совокупности, что отражено в п. 1.2 индивидуальных условий договора купли-продажи.
Согласно п. 1.3 индивидуальных условий договора купли-продажи, во всем, что не предусмотрено индивидуальными условиями договора, стороны руководствуются общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора и размещены по адресу: https://marya.com/contracts/marya/.
Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий заключенного договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования (далее по тексту - товар), указанные в согласованных сторонами Спецификациях.
Полный перечень комплекта товаров отражен в Спецификациях (Приложении № 1).
При заключении договора сторонами стоимость комплекта товаров, приобретенных покупателем, составила 1 004 919 руб.
Дополнительным соглашением от 10.04.2021 стороны согласовали стоимость товара в размере 966 448 руб.
Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами.
Пунктом 3.1. договора предусмотрена начальная дата передачи товаров 02.04.2021 при условии полной оплаты цены договора, плюс 14-дневный период передачи товаров. Таким образом, доставка должна быть осуществлена до 16.04.2021.
В соответствии с п. 3.1 общих условий договора купли-продажи покупатель уведомляет продавца о готовности принять товар за четырнадцать дней до указанной в п. 3.1 Индивидуальных условиях даты. В случае отсутствия/просрочки уведомления, продавец вправе перенести передачу товара на аналогичный срок, при этом неустойка с продавца не взыскивается.
Из представленных товарных накладных, подписанных покупателем, следует, что товар согласно Спецификации был передан 27.05.2021.
28.05.2021 в процессе сборки составлен рекламационный акт о некачественности отдельных элементов товара.
Согласно п. 4.2 Индивидуальных условий договора купли-продажи, устранение недостатков товара осуществляется в сроки, необходимые по технологии для производства товара, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, в срок не более сорока пяти дней.
21.07.2021 рекламации переданы истцу.
22.07.2021 составлен второй рекламационный акт. Таким образом, срок устранения составил до 05.09.2021, по которому рекламации переданы 28.08.2021, 04.09.2021 соответственно.
Последние рекламации были переданы 30.09.2021.
Также, из материалов дела следует, что поставка рекламационного товара была произведена 21.07.2021, 28.08.2021, 04.09.2021, 05.09.2021, 30.09.2021, 01.10.2021.
Согласно п. 3.4 Индивидуальных условий договора купли-продажи стороны договорились, что каждый элемент комплекта товара, указанный в Спецификациях, имеет цену, может использоваться отдельно и быть передан покупателю отдельно от остальных в сроки, указанные в договоре, либо досрочно. Ответственность наступает в отношении каждого элемента комплекта товара отдельно (в том числе по недостаткам товара).
Также, между сторонами был заключен самостоятельный договор на оказание услуг № ... (далее по тексту - договор услуг).
Договор услуг состоит из двух частей: Индивидуальных условий с Приложениями и общих условий в совокупности, о чем указано в п. 1.2 индивидуальных условий договора оказания услуг.
Согласно п. 1.3 Индивидуальных условий договор услуг во всем, что не предусмотрено индивидуальными условиями договора, стороны руководствуются общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора и размещены по адресу: https://marya.com/contracts/marya/.
Предметом договора на оказание услуг является обязанность исполнителя оказать услуги по сборке товаров согласно Приложению к договору на оказание услуг.
Согласно п. 2.1 заключенного сторонами договора услуг заказчик согласовывает с исполнителем дату начала оказания услуг, которая может приходиться на период с восьмого дня и до истечения трехмесячного срока с момента передачи товара заказчику, если сторонами не согласовано иное.
Таким образом, бремя согласования даты установки товара по условиям договора услуг закреплено за заказчиком.
В соответствии с п. 1.4. договора услуг стоимость составила 21 900 руб., оплата которой произведена истцом.
ФИО1 04.08.2021, 22.08.2021 в адрес ООО «Престиж-П» были направлены претензии об устранении выявленных недостатков и производстве установочных работ.
06.10.2021 между сторонами был подписан акт приема-передачи оказанных услуг.
14.12.2021 истцом направлена претензия о выплате неустойки и компенсации морального вреда.
Платежным поручением № 229 от 17.02.2022 ООО «Престиж-П» произведена выплата неустойки в размере 80 000 руб.
Одновременно с этим, ответчиком в адрес ФИО1 был направлен ответ, свидетельствующий о том, что 06.10.2021 сторонами был подписан акт приема-передачи оказанных услуг, изложенные в претензии требования о выплате неустойки и компенсации морального вреда необоснованно завышены.
В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, принимая во внимание, что стоимость товара с учетом дополнительного соглашения составила 966 448 руб., поставка товара по договору должна была быть осуществлена не позднее 16.04.2022, поставка произведена 27.05.2021, размер неустойки по договору купли-продажи за период с 17.04.2021 по 27.05.2021 составляет 193 289,60 руб. (966 448 х 0,5% х 40 дн.).
При этом суд при расчете неустойки учитывает, что кухонный гарнитур является единым комплексом и его отдельные элементы не могут использоваться самостоятельно в указанных потребителем при его приобретении целях.
Неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору услуг с момента поставки товара (27.05.2021) за период с 28.05.2021 по 06.10.2021 составляет 86 067 руб. (21 900 х 3% х 131 дн.).
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, стоимость товара и услуг, а также тот факт, что в настоящее времени ответчиком исполнены обязательства перед истцом в указанной части, неустойка в размере 80 000 руб. выплачена добровольно, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб., что будет соответствовать последствиям нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав истца с ответчика в пользу последнего в счет компенсации морального вреда следует взыскать 2 000 руб.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит по 8 500 руб. ((15 000 + 2 000) * 50 %), исключительных оснований для снижения которого суд не усматривает.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы стороны истца на оплату почтовых услуг в размере 532,04 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Престиж-П» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 15.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей, штраф в размере 8.500 рублей, почтовые расходы в размере 532,04 рублей
В остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «Престиж-П» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова