К делу № 2-5893/2023
УИД 61RS0048-01-2023-000771-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 05 декабря 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3 лица: Администрация г. Таганрога, нотариус ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила суд восстановить ей срок на вступления в наследство после смерти ее дедушки, ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, а также обязать нотариуса ФИО3 передать наследственное дело, открытое после смерти ФИО4 нотариусу г.Екатеринбурга ФИО6, обязав последнюю выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является внучкой ФИО4, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3 ФИО4 принадлежал дом, расположенный по адресу <адрес>.
25.09.2022 по истечении 6 месяцев со дня смерти дедушки ее отец ФИО2, <дата> года рождения, сообщил о том, что она является наследником указанного дома по завещанию и попросил отказаться от наследства.
Истец указывает о том, что ей не поступало извещение о том, что дедушка завещал ей дом. О завещанном ей наследстве до 25.09.2022 истцу не было известно.
Истец намерена вступить в наследство, однако срок вступления пропущен в связи с тем, что нотариус ФИО3, ведущий наследственное дело, не известил ее об открывшемся наследстве.
Также ФИО1 указывает, что в ходе проверки по ее жалобе на незаконное бездействие нотариуса ФИО3 установлено, что последний не смог найти ее место проживания в связи с недобросовестным поведением ФИО2, который уклонялся от предоставления информации о ее месте жительстве.
Поскольку наследственное дело открыто в Ростовской области, отдаленной от ее места жительства более чем на 2000 км, истец полагала необходимым передать наследственное дело нотариусу г. Екатеринбурга ФИО6
Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 01.09.2023 указанное гражданское дело передано по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поступившем в суд письменном заявлении ФИО1 исковые требования поддержала, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу своей регистрации по месту жительства согласно истребованной адресной справке. Между тем, судебная корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания третьи лица в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-5893/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <дата> года рождения является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождения №I-АН № (л.д. 9) и, соответственно, внучкой ФИО4, <дата> года рождения.
<дата> умер ФИО4, о чем Отделом ЗАГС г.Таганрога <дата> составлена запись о смерти V-АН № (л.д. 52).
Как следует из выписки из ЕГРН за наследодателем ФИО4 зарегистрировано право собственности объекты недвижимости, в частности: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.37).
Также наследственное имущество состоит из жилого дома литер «В», часть жилого дома литер «А», состоящая из помещений №, сарая литер «Г», сарая литер «Д», расположенные по адресу <адрес> ( л.д.53).
Таким образом, в силу вышеприведенных положений материального права, указанный объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за наследодателем, входит в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего <дата>.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО3 следует, что при жизни ФИО4 было составлено завещание от <дата>, в соответствии с которым все свое имущество он завещал сыну ФИО2, <дата> года рождения.
Вместе с тем, в наследственном деле имеется завещание ФИО4, датированное 14.04.2021, заверенное нотариусом ФИО7, согласно которому все свое имущество он завещал внучке ФИО1, <дата> года рождения. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.51-59).
Как следует из ответа нотариуса ФИО3 в наследственном деле имеется заявление сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства. Свидетельств о праве на наследство до настоящего времени не выдано (л.д.91).
Таким образом, внучка ФИО1 является наследником по завещанию после смерти дедушки ФИО4, умершего <дата>.
Между тем, ФИО1 в установленный законодательством срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Разрешая вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает следующее.
Как указано в иске о том, что дедушка завещал дом истец не знала. О завещанном наследстве ей стало известно после 25.09.2022, когда отец сообщил, что она является наследником и просил отказать от наследства. Срок вступления в наследство пропущен в ввиду того, что нотариус ФИО3 не известил ее об открывшемся наследстве.
Как установлено частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом правовых оснований для восстановления ФИО1 срока принятия наследства после смерти ФИО4, умершего <дата>.
В части требований об обязании нотариуса ФИО3 передать наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусу г. Екатеринбурга ФИО6 и обязать последнюю выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию суд отказывает, в связи с тем, что решение суда является основанием для выдачи указанного свидетельства.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3 лица: Администрация г. Таганрога, нотариус ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, <дата> года рождения, срок для принятия наследства после смерти ее дедушки, ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2023.