Дело № 2-150/2023 34RS0018-01-2022-001929-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 16 января 2023 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Урнтаевой Е.Г., а так же с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к Калачевскому РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области об отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО2, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику Калачевскому РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста, с требованием отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 2107, 1994 года выпуска, VIN: №, госномер В089МО134, примененный по постановлению судебного пристава-исполнителя Калачевского РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области от 22 июля 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО3 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2022 года признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 За ФИО3 в ГИБДД зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2107, 1994 года выпуска, VIN: №, госномер №. Вместе с тем, данный автомобиль 26 декабря 2015 года был продан ФИО3 ФИО4 за 20 000 рублей. Столь низкая цена транспортного средства была обусловлена тем, что 14 ноября 2015 года с участием данного автомобиля произошло ДТП, что подтверждается сведениями с официального сайта ГИБДД. Спорный автомобиль не был снят с учета в ГИБДД с ФИО3 и не был поставлен на учет на покупателя ФИО4

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Калачевского РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области от 22 июля 2019 года, в рамках исполнительного производства ИП № 40489/19/34010-ИП от 3 июля 2019 года, на автомобиль ВАЗ 2107, 1994 года выпуска, VIN: № госномер № наложено ограничение: запрет на регистрационные действия. Наложенный запрет на совершение регистрационных действий препятствует совершению необходимых регистрационных действий, в том числе регистрации автомобиля на имя ФИО4, завершению процедуры реализации имущества должника ФИО3 На момент возбуждения исполнительного производства ФИО3 не обладал правом собственности на спорное имущество. В настоящее время его права также нарушаются тем, что он не имеет возможности снять с регистрационного учета транспортное средство, вынужден оплачивать транспортный налог.

В судебное заседание истец –финансовый управляющий ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика Калачевского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать со ссылкой на ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и дела № 2а-1177/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что 3 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 Калачевского РО СП ГУФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 40489/19/34010-ИП, взыскатель – ФИО5, должник - ФИО3, предмет исполнения – алименты на содержание детей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Калачевского РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области от 22 июля 2019 года на имущество, принадлежащее должнику - автомобиль ВАЗ 2107, 1994 года выпуска, VIN: №, госномер № - наложено ограничение: запрет на регистрационные действия.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, по настоящее время данный автомобиль имеет ограничения в виде запрета регистрационных действий.

Вместе с тем, из договора купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2015 года, ФИО3 продал ФИО4 автомобиль ВАЗ 2107, 1994 года выпуска, VIN: №, госномер №, за 20 000 рублей. В графе «Транспортное средство получил» стоит подпись покупателя ФИО4, что подтверждает фактическую передачу имущества.

Сведений о том, что указанный договор купли-продажи кем-либо оспорен или признан недействительным, доказательств формальности заключенного договора купли-продажи, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исполнительное производство № 40489/19/34010-ИП было возбуждено и наложен запрет на автомобиль уже после заключения договора купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2015 года между ФИО3 и ФИО4

На момент приобретения имущества ФИО4 спорное транспортное средство не находилось под запретом, а после наложения на него ограничений в виде запрета регистрационных действий новый собственник не знал и не мог знать об этом, как и об имеющихся у ФИО3 обязательствах перед рядом взыскателей.

Все исполнительные производства в отношении ФИО3 были возбуждены в период январь 2018 года – декабрь 2020 года, то есть гораздо позже продажи автомоибля. В настоящее время все исполнительные производства, за исключением исполнительного производства № 40489/19/34010-ИП, окончены в связи с признанием должника ФИО3, банкротом.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что истец представил надлежащие доказательства нахождения спорного автомобиля в собственности другого человека (ФИО4) на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий, автомобиль находится в его владении (ФИО4), имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятый в порядке обеспечения иска, нарушает права собственника, поэтому приходит к выводу о необходимости снятия наложенного запрета для восстановления прав собственника ФИО4 Кроме того, снятие запрета будет способствовать завершению процедуры реализации имущества должника ФИО3

Представленные в дело доказательства, безусловно, свидетельствуют о возникновении у ФИО4 права собственности на спорный автомобиль ВАЗ 2107 на основании договора купли-продажи от 26 декабря 2015 года, который был реально исполнен сторонами. Каких-либо оснований полагать, что заключение ФИО3 и ФИО4 договора купли-продажи от 26 декабря 2015 года имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования финансового управляющего ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к Калачевскому РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области об отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств - удовлетворить.

Освободить автомобиль ВАЗ 2107, 1994 года выпуска, VIN: №, госномер №, от ареста - запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Калачевского РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области от 22 июля 2019 года, в рамках исполнительного производства ИП № 40489/19/34010-ИП от 3 июля 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: