ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года <адрес>

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области к ООО «Снежная звезда» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая в обоснование требований, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Тайшетского городского суда в пользу МИФНС № по <адрес> о взыскании госпошлины с ООО «Снежная звезда» по исполнительному производству в размере 599 015,00 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 424,61 руб.

Как указывает истец, в связи с недостаточностью средств, необходимого для исполнения обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к их исполнению не принимает.

Согласно выписки из ЕГРП право собственности на земельный участок принадлежит ООО «Снежная звезда» (ИНН №; ОГРН №). Рассматриваемый земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 25 120 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерна взыскания, будет решать в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № Российской Федерации и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, истец судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 просит суд обратить взыскание на имущество должника - земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Снежная звезда», расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Тайшетский, сельское поселение Мирнинское, <адрес>, Мирнинская сельская администрация, кадастровый номер объекта №, общей площадью 25 120 кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ООО «Снежная звезда» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ООО «Снежная звезда» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе относится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

При этом ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Тайшетским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Снежная звезда» в доход бюджета МО «<адрес>» государственной пошлины, судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ООО «Снежная звезда» подлежит взысканию задолженность по оплате государственной пошлины в пользу взыскателя – МИФНС № по <адрес>, в размере 599 015 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Снежная звезда» является собственником земельного участка, с кадастровым номером: 38:14:210101:171, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Тайшетский, сельское поселение Мирнинское, <адрес>, Мирнинская сельская администрация, общей площадью 25 120 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 25 120 кв.м.

Указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Снежная звезда», в соответствии со ст. 446 ГПК, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 598 424,61 руб., перечислено по ИП всего 590,39 руб.

Таким образом, до настоящего времени решение Тайшетского городского суда <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Снежная звезда» в доход бюджета МО «<адрес>» государственной пошлины в размере 599 015 руб., должником ООО «Снежная звезда» в полном объеме не исполнено.

На основании изложенного, учитывая, что сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание не представлено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также учитывая то, что данный земельный участок, не является предметом ипотеки и не находится в залоге, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Снежная звезда», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 25 120 кв.м.

Взыскать с ООО «Снежная звезда» (ИНН №; ОГРН №) государственную пошлину в сумме 3 000 руб. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 05.06.2025.