Дело № 2-866/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-000320-96)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 17 марта 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 380 руб. 31 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 251 руб. 40 коп.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, образовалась задолженность. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования данного долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования данного долга ООО «Региональная Служба Взыскания».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила письменное ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № с установленным лимитом кредитования 50 000 руб., под 33% годовых, на срок – до востребования, размер минимального ежемесячного платежа составляет 6601 руб. 00 коп., размер последнего ежемесячного платежа составляет 3835 руб. 41 коп.
Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 380 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 47 499 руб. 73 коп., проценты – 20 880 руб. 58 коп.
Сумма задолженности арифметически определена истцом верно, исходя из условий договора, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу. Согласно приложения № к договору на дату уступки общая сумма задолженности составила 92565 руб. 87 коп., из них: основной долг – 47499 руб. 73 коп., проценты – 20880 руб. 58 коп., задолженность по комиссиям – 6785 руб. 02 коп., госпошлина – 1125 руб. 70 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16274 руб. 84 коп..
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района, от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68380 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1125 руб. 70 коп.
По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68380 руб. 31 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мировым судьей был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Срок защиты нарушенного права в данном случае продолжался 29 дней.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.
Таким образом, с учетом срока защиты нарушенного права, истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех требований, о нарушении обязательств по которым истцу стало известно ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 29 дней). Истец же просит взыскать задолженность (по основному долгу и процентам), которая образовалась еще в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к моменту подачи иска ООО «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.
Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.Д. Ермолаева