Решение по делу № 2-5487/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-5487/2023 24 августа 2023 года

78RS0005-01-2023-004845-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи: Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГАСОСО «Психоневрологический интернат №» к ФИО4, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Администрации сельского поселения Ромашкинское Приозерского района Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец: СПб ГАСОСО «Психоневрологический интернат №», действуя в защиту интересов недееспособного лица- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Администрации сельского поселения Ромашкинское Приозерского района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признав ФИО1, принявшей наследство, а также о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на каждый, из следующих объектов недвижимого имущества:

- <адрес>

-<адрес>;

-<адрес>.

В обоснование иска, в том числе, указано, что в связи со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: <адрес>, открылось наследство в виде 1/4 долей в праве собственности на вышепоименованное наследственное имущество. Наследником указанного имущества в размере 3/4 долей по завещанию является ФИО4 Вместе с тем, ФИО1, признанная судом недееспособной и проживающая в организации истца, является наследником первой очереди после умершего отца и имеет право на обязательную долю. На основании изложенного истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание 24 августа 2023 года представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание 24 августа 2023 явилась, против удовлетворения заявленных исковых требовании не возражала.

Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга- ФИО5, действующая на основании доверенности от 09.01.2023г., в судебное заседание 24 августа 2023 года явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Иные участники процесса в судебное заседание 24 августа 2023 года не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником нижепоименованного недвижимого имущества:

- <адрес>;

-<адрес>;

-<адрес>.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2021г. по делу № 2-1972/2021 ФИО1 была признана недееспособной (л.д.17-19).

В соответствии с содержанием справки от 06.07.2023г. ФИО1 находится в СПб ГАСОСО «Психоневрологический интернат №», начиная с 22.03.2022г. и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (л.д.20), после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Наследником умершего по завещанию в размере 3/4 долей от всего спорного имущества является ФИО4, ею получены соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, ФИО1, является наследником умершего отца ФИО2 в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, и имеет право на 1/4 долю от всего имущества, несмотря на содержание завещания.

05.10.2022г. истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследования после умершего отца, однако, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является наследником умершего отца в порядке ст. 1149 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014), бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

Суд, учитывая, что ФИО1 является недееспособной, считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям указанные разъяснения по аналогии, в связи с чем, заявленные требования удовлетворить.

Суд полагает, что бездействие истца, приведшее к пропуску срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства является уважительной причиной для восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГАСОСО «Психоневрологический интернат №»–удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признав ФИО1, принявшей наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женского пола, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт №, выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 11.07.2018г, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на:

-1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №;

-1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.