Дело № 2а–2-359/2023

64RS0030-02-2023-000377-11

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Саратовской области Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2 о признании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Саратовской области ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 о признании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу административного истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для списания с ФИО3 задолженности по алиментам, путем дарения принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4, исполнительный лист был отозван.

По прошествии времени административным истцом в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области был снова предъявлен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО3 к исполнению, после чего с должника в пользу ФИО1 были взысканы алименты за май, июнь и июль 2023 года.

Получив требование ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 63008 рублей 27 копеек по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО3, административный истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просит признать действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 незаконными.

В последующем административный истец уточнила административные исковые требования и просила суд признать действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 незаконными, выразившиеся в вынесении требования ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 63008 рублей 27 копеек по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Представители административных ответчиков - ГУФССП России по Саратовской области, ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области, старший судебный пристав ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, как в рублях, так и в иностранной валюте ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Екатериновского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО6 на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: алименты.

Как следует из сводки по исполнительному производству в период нахождения исполнительного производства на исполнении в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные государственные органы (Гостехнадзор, Росреестр, ФНС, ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд, МВД, и др.), операторам связи, банки и кредитные учреждения с целью установления факта наличия у должника имущества, денежных средств и источников дохода.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Данное постановление направлено для исполнения по месту работы должника в ООО Частное охранное предприятие «Мы гарантируем безопасность».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

На основании телефонограммы взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО9 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 временно ограничен выезд из Российской Федерации.

На основании заявления взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен последней.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Согласно справки ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 алиментов усматривается, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 63008 рублей 27 копеек.

Согласно требования ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области в адрес ФИО1, денежные средства в размере 63008 рублей 27 копеек по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО3, должны быть возвращены, как ошибочно перечисленные.

При этом, как установлено при рассмотрении настоящего дела, так и следует из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 производилось в рамках вышеуказанного исполнительного производства. При этом, сведений об окончании самого исполнительного производства, его приостановлении в спорный период времени, апрель – июль 2023 года, суду не представлено и материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, доводы административного искового заявления о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 незаконными, выразившиеся в вынесении требования ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 63008 рублей 27 копеек по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО3, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Саратовской области Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2 о признании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными – удовлетворить.

Признать действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Саратовской области Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2, выразившиеся в вынесении требования ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 63008 рублей 27 копеек по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО3 - незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца.

Судья: