Решение по делу № 2-385/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-385/2023

86RS0017-01-2023-000396-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обратить взыскание на земельный участок для садоводства, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: (-), кадастровый (номер), общей площадью 1180 кв. м.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в Отделении судебных приставов по г. Югорску на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер)-СД в отношении ФИО1, в состав которого входит 4 исполнительных производства на общую сумму задолженности 179820327 руб., в том числе:

- ИП (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя (номер) от (дата), выданного Подразделением ФСС о взыскании задолженности в размере 3422,98 руб. в пользу ФСС РФ;

- ИП (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании акта органа осуществляющего контрольные функции (номер) от (дата), выданного Подразделением ФНС о взыскании задолженности в размере 145 965,34 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре;

- ИП (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа (номер) от (дата), выданного Судебным участком № 1 Югорского судебного района о взыскании задолженности в размере 30 184,80 руб. в пользу Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по ХМАО-Югре;

- ИП (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного Судебным участком (номер) Югорского судебного района о взыскании задолженности в размере 247,15 руб. в пользу МИФНС № 2 по ХМАО Югре.

В иске указано, что должник добровольно не исполнил требование о взыскании задолженности, остаток долга по исполнительному производству составляет 179 820,27 руб.

В собственности у ответчика находится спорный объект недвижимого имущества, - земельный участок, при этом правовые основания для обращения взыскания на данный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц, - взыскателей Межрайонная ИНФС № 10 по ХМАО - Югре, Межрайонная ИФНС России № 2 по ХМАО - Югре и ФСС РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При рассмотрении дела по существу судом учитывается, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов дела и установлено судом на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Югорску находится сводное исполнительное производство (номер)-СД в отношении ФИО1, в состав которого входит 4 исполнительных производства на общую сумму задолженности 179820327 руб., в том числе:

- ИП (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного Судебным участком № 2 Югорского судебного района о взыскании задолженности в размере 247,15 руб. в пользу МИФНС № 2 по ХМАО Югре.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: (-).

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установлено, что должник является собственником земельного участка, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных актов, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебные акты до настоящего времени не исполнены, что нарушает права и законные интересы взыскателей, а основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, то при таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество ФИО1, (дата) рождения, - земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: (-), кадастровый (номер), общей площадью 1180 кв. м.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин