мотивированное решение суда составлено 15.08.2023
50RS0№-58
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ледковой И.М.,
При секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы в сумме 37600 руб.
Свои требования мотивирует тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся, его вещей в квартире нет, намерений вселяться не имеет, бремя содержания не несет, оплату ЖКУ не производит. Ответчик членом семьи истцов не является, формально сохраняет за собой право регистрации в указанной квартире, что создает истцам, как собственникам, препятствия в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением. Каких-либо соглашений с ответчиком относительно сохранения за ним регистрации и права пользования квартирой истцы не заключали.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель в судебном заседании просила иск удовлетворить, требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела.
Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.
Суд, выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
Истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем представлены выписки из ЕГРН (л.д. 7-12).
По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, о чем представлена выписка из домовой книги (л.д. 14).
Из искового заявления усматривается, что ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся, его вещей в квартире нет, намерений вселяться не имеет, бремя содержания не несет, оплату ЖКУ не производит. Ответчик членом семьи истцов не является, формально сохраняет за собой право регистрации в указанной квартире, что создает истцам, как собственникам, препятствия в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением. Каких-либо соглашений с ответчиком относительно сохранения за ним регистрации и права пользования квартирой истцы не заключали.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования и признавая ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом, суд исходит из того, что ответчик в квартире не проживает, доказательств обратного суду не представлено, обязанности по оплате за содержание квартиры не исполняет, соглашение о порядке пользования квартирой между собственником и ответчиком не заключалось.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 37600 руб., из которых: 35000 руб. расходы по оплате юридических услуг, 300 рублей возврат госпошлины, а также нотариальные расходы в сумме 2300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, возврате госпошлины, поскольку истцами, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт несения данных расходов.
Требования истцов о взыскании судебных расходов по составлению доверенности в размере 2300 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
Представленная в материалы дела доверенность носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, охватывает широкий круг полномочий ведения дел, в связи с чем, требования о взыскании данных расходов по оплате за совершение нотариального действия – оформление доверенности не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.
Признать ФИО3 (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт <...>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий подпись И.М. Ледкова