Дело № 2а-290/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,
при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании налога на доход физических лиц,
установил:
Административный истец МИФНС России №3 по Ленинградской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просили взыскать (с учетом уточнений) с административного ответчика задолженность по налогу на доход физических лиц за 2019г. в сумме 77.954,50 руб.
В обоснование требований указано, что за ответчиком числится задолженность по налогу на доход физических лиц за 2019г. в сумме 85.543 руб., в виду получения дохода в 2019г. с которого не был удержан налог, согласно справки о доходах сумма налога физического лица за 2019г. №30 от 02.03.2020г., представленной налоговым агентом ООО «Страховая компания «Дальпитерстрой». Ответчику было направлено налоговое уведомление от 03.08.2020г. об уплате налога, которое в установленный срок не исполнено. Впоследствии были выставлены требования об уплате налога, которые также не были исполнены. Истец обратился в судебный участок №65 г. Сосновый Бор Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.06.2021 года судебный приказ был вынесен, но в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 13.09.2021 года.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Не отрицал, что с ответчика было удержана задолженность в общем размере 20.845,50 рублей. Был не согласен с доводами ответчика, изложенными в отзыве, о подаче справки 2 НДЖФЛ налоговым агентом за установленными сроками, поскольку 01.03.2020г. выпадает на выходной (воскресенье), а справка предоставлена 02.03.2020г., то есть на следующий рабочий день.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. Просила судебное заседание отложить, указывая, что до 30.10.2022г. будет в отъезде за пределами г. Сосновый Бор Ленинградской области, в связи с уходом за престарелым инвалидом-ветераном.
Суд с учетом ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие административного ответчика, учитывая наличие отзыва ФИО1, а также, что отложение судебного заседания на такой длительный срок не будет соответствовать срокам рассмотрения административного дела, установленного КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ИФНС предъявляет требование к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по налогу на доход физических лиц за 2019г.
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление №19563358 от 03.08.2020г. об уплате налога (через личный кабинет).
В связи с неуплатой налога в установленный срок, была выявлена недоимка, и в адрес ответчика было направлено требование №40014 об уплате налога в срок до 07.05.2021г., которое не было исполнено.
28.06.2021г мировым судьей судебного участка № 65 г.Сосновый Бор Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2а-1218/2021 о взыскании с ответчика суммы задолженности. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ мировым судьей был отменен 13.09.2021 года.
После чего административное исковое заявление ИФНС о взыскании с ответчика задолженности по налогу поступило в суд 16.11.2021 года.
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, обращение налоговой инспекции в суд с административным иском о взыскании налога на доход физических лиц последовало в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ срока.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обязательства письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумма неудержанного налога.
Согласно пп.4 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых предоставлены налоговыми агентами в порядке, установленном п.5 ст. 226 НК РФ, самостоятельно производят исчисление и уплату налога, исходя из сумм таких доходов, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела также следует, что с ответчика удержана часть задолженности в общем размере 20.845,50 рублей.
Учитывая вышеназванные правовые нормы, и установленные обстоятельства, суд полагает требования ИФНС к ФИО1 законными и обоснованными.
При этом, суд также учел, что обязанность ответчика исполнена не была, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в части и взысканию подлежит сумма задолженности в размере 64.697,50 (85.543-20.845,50) рублей.
Ссылку административного ответчика о направлении налоговым агентом ООО СК «Дальпитерстрой» в налоговый орган справки о доходах 02.03.2020г., что противоречит закону, суд полагает не состоятельной, поскольку данная справка была предоставлена в установленные п.7 ст. 6.1 НК РФ сроки, так как 01.03.2020г. был выходной (воскресенье).
Ссылка ФИО1 о том, что налоговый агент не поставил ее в известность о существующем налоге, не освобождает ответчика от ответственности по уплате налога, который она обязана была уплатить получив через личный кабинет налоговое уведомление, а впоследствии требование.
На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.140,93 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России №3 по Ленинградской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу МИФНС России №3 по Ленинградской области задолженность по налогу на доход физических лиц за 2019г. в размере 64.697 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в размере 2. 140 (две тысячи сто сорок) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Колотыгина И.И.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022г.
Судья Колотыгина И.И.