РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 годаадрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5182/2024 по иску Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) к ФИО1 о взыскании гранта в форме субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать денежные средства в размере сумма, мотивируя свое обращением тем, что ответчику был предоставлен грант в форме субсидии за счет федерального бюджета в целях финансового обеспечения реализации проектов, выбранных по результатам конкурса, направленных на вовлечение молодежи в социально значимую и творческую деятельность, в размере сумма
Ответчик был обязан не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным адрес 2020 года, предоставить истцу, отчеты о ходе выполнения обязательств по соглашению, однако ответчик указанные отчеты не направил.
В связи с непредоставлением предусмотренных соглашением отчетов, ответчику направлены: претензия, требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила возражения относительно иска и заявление о пропуске срока исковой давности истцом.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ее доверитель не оспаривает факт получения денежных средств в виде гранта. Полученные денежные средства были использованы на цели, установленные Соглашением. Ответчик своевременно направила в адрес истца отчеты о ходе выполнения обязательств по средствам Фонда помощи в реализации молодежных проектов – Тульской региональной общественной организации «Центр поддержки молодежных проектов и социальных инициатив» (ТРОО «Молсоцпроект»), который непосредственно занимался отправкой отчета истцу со своей электронной почты. Также представитель ответчика поддерживает ходатайство о пропуске стороной истца срока для обращения с заявленными требованиями в суд.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Росмолодежью 11 июня 2019 года приказом №182 утвержден список победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2019 году.
Согласно указанному приказу ответчик фио признана победителем конкурса.
12 июня 2019 года между Федеральным агентством по делам молодежи и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2019 году № 447ф.
Согласно пунктам 1.1., 1.2., 2.1 Соглашения победителю предоставляется грант в форме субсидии на реализацию проекта: Молодежное городское мероприятие «Активатор» в размере сумма.
При этом победитель обязуется в срок до 30 ноября 2019 года обеспечить достижение значений показателей результативности предоставления гранта и (или) показателей, установленными Правилами и Агентством в соответствии с пунктом 4.1.4 Соглашения (пункт 4.3.5 Соглашения).
Значения результатов предоставления гранта установлены в Приложении № 1 к Соглашению.
Истец условия соглашения исполнил в полном объеме и перечислил ответчику грант в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №776425 от 11 сентября 2019 года.
Согласно п. 4.3.6. Соглашения ответчик должен был предоставить в срок не позднее 10 (десятого) рабочего дня, следующего за отчетным адрес 2020 года, следующие отчеты:
отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант;
отчет о достижении значений результатов предоставления гранта;
иные отчеты, состоящие из аналитической части отчета о реализации проекта-победителя Конкурса, отчета о выполнении календарного плана, отчета о выходе материалов в СМИ.
Также в соответствии с пунктом 4.3.7 Соглашения ответчик должна была направить по запросу истца документы и информацию, необходимую для осуществления контроля за соблюдением порядка, целей и условий предоставления гранта, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения указанного запроса.
Как следует из искового заявления, ответчик была обязана в срок до 14 июля 2020 года представить отчет о достижении значений результатов, следовательно, истцу стало известно о нарушении договорных обязательств 15 июля 2020 года.
Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.
В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении.
Узнав о нарушении обязательств стороной ответчика 15.07.2020 г. истец своевременно не направил претензию в адрес ответчика.
Истец направил претензию в адрес ответчика только 02.12.2020г.
Истцом не представлено суду сведений о дате получения (неполучения) данной претензии ответчиком.
На период рассмотрения претензии истца (с 02.12.2020 года по 30.12.2020 года, т.е. 29 дней) течение срока исковой давности по требованию истца к ответчику приостанавливается.
Поскольку срок исковой давности истёк 13 августа 2023г., а с исковым заявлением истец обратился в суд 24 июля 2024 года, то иск подан в суд с пропуском срока исковой давности.
Действий по признанию долга ответчик не совершала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Федерального агентства по делам молодежи к ФИО1 о взыскании гранта в форме субсидии удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства по делам молодежи к ФИО1 о взыскании гранта в форме субсидии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2025г.