31RS0021-01-2023-000178-20 №2-259/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца - ООО «Экспресс-Кредит», обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 102300 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8% годовых (полная стоимость кредита 8,3% годовых).

Ответчица недобросовестно выполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133825 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» изменило организационную форму на ПАО НБ «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «Траст» и ФИО1, перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133825 рублей 22 копеек, в том числе: сумму основного долга – 102300 рублей, сумму неуплаченных процентов – 31525 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3876 рублей 50 копеек, судебные расходы – 10000 рублей, а всего 147701 рубль 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по двум адресам, - судебными повестками, конверты с которыми вернулись в адрес суда (идентификаторы № Согласно адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Белгородской области, полученной посредством телефонограммы по паролю на право получение такой информации, ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому ей также было направлено извещение.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитного договора №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 102300 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8% годовых (полная стоимость кредита 8,3% годовых), а именно: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Экстра», график платежей, подписанные ответчицей.

Денежные средства перечислены ФИО1 на специальный карточный счет №, являющийся счетом карты, выданной ответчице, согласно условиям кредитования (пункты 1.11, 2 заявления).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» изменило организационную форму на ПАО НБ «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, перешло к ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 133825 рублей 22 копеек. Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований), реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 38146 указана ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данным обстоятельством иск к ФИО1 предъявлен ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ она подтвердила право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется. Правовые последствия неуведомления должника о состоявшейся уступке права требования определены в п. 3 ст. 382 ГК РФ и не освобождают ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчица ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается информацией о клиенте с указанием дат, размеров платежей заемщика до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности, согласно расчету истца, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 133825,22 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ФИО1 неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для взыскания задолженности.

В соответствии со ст.ст. 810,809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу в сумме 102300 рублей и процентов в сумме 31525 рублей 22 копеек по договору № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы в его пользу понесенные им судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, а именно: расходы по составлению искового заявления в сумме 10000 рублей, в подтверждение чего им представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на оказание услуг и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает данные расходы завышенными и не отвечающими требованию разумности. При определении разумных пределов данных расходов суд учитывает объем и сложность выполненной работы, время, которое затрачено на подготовку иска, другие обстоятельства, в том числе то, что согласно агентскому договору и реестру на оказание услуг составление исковых заявлений - это услуга, которая часто оказывается агентом по аналогичным спорам, в связи с чем не представляет особой сложности. При таких обстоятельствах суд находит данные расходы разумными в сумме 3000 рублей, во взыскании остальной их части следует отказать.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з/с <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133825 рублей 22 копеек, в том числе: основной долг 102300 рублей, проценты – 31525 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3876 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 3000 рублей, отказав во взыскании остальной их части, всего 140701 рубль 72 копейки (сто сорок тысяч семьсот один рубль 72 копейки).

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 10 апреля 2023 года.

Судья Р.И. Ананьев