дело № 2-1587/2023 12 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 07.04.2021г. между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 58.000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 177,0% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

Свои обязательства по договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 14.09.2022г. сумма задолженности составляет: 55.804 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 35.696 руб. 01 коп., проценты за пользование микрозаймом – 17.219 руб. 99 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 2.643 руб. 17 коп., пени за просрочку платежа – 345 руб. 55 коп.

04.04.2022г. мировым судьей судебного участка №52 Санкт-Петербурга по делу № был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма № от 07.04.2021г. (л.д.49), который определением мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 19.04.2022г. был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.50-51).

Истец - представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.57), представил письменные возражения относительно размера взыскиваемых судебных расходов (л.д.58).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 07.04.2021г. между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 58.000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 177,0% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга (л.д.20-21).

Также 07.04.2021г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого денежные средства в размере 27.789 руб. 94 коп. перечисляются заемщику в качестве займа, а денежные средства в размере 30.210 руб. 06 коп. направляются на погашение задолженности заемщика по договору микрозайма № от 22.07.2020г. (л.д.23).

Из условий кредитного соглашения и графика платежей по договору следует, что ежемесячный платеж составлял 10.586 руб., который должен был вноситься ежемесячно, 6-го числа каждого месяца, начиная с 06.05.2021г. (л.д.15, л.д.20).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых от суммы просроченного долга.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей имел место быть 26.11.2021г. и по состоянию на 26.04.2022г. сумма задолженности составляет: 55.804 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 35.696 руб. 01 коп., проценты за пользование микрозаймом – 17.219 руб. 99 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 2.643 руб. 17 коп., пени за просрочку платежа – 345 руб. 55 коп. (л.д.5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлено каких-олибо возражений относительно наличия задолженности и размера такой задолженности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемым судом требованиям, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1.877 руб. 14 коп. (л.д.6, л.д.8).

Также в своем иске ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ФИО1 расходы по организации судебного взыскания в размере 7.000 руб., что предусмотрено п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании.

Между тем, включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленные тарифами расходы по организации судебного взыскания в размере 7.000 рублей, не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Принимая во внимание, что ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» доказательств несения издержек по получении исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № от 07.04.2021г. в размере 55.804 руб. 72 коп. (задолженность по основному долгу – 35.696 руб. 01 коп., проценты за пользование микрозаймом – 17.219 руб. 99 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 2.643 руб. 17 коп., пени за просрочку платежа – 345 руб. 55 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 1.877 руб. 14 коп., а всего 57.681 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят одна) тысяча 86 (восемьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по организации судебного взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.01.2023г.

УИД: 78RS0005-01-2022-011625-62