№ 2-124/2025

(УИД 53RS0002-01-2024-003784-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 20 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по ВЗЮЛ Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что на исполнении у ОСП по ВЗЮЛ Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства №10875/23/78023-ИП, 10874/23/78023-ИП в отношении ФИО1 на общую сумму: 390000 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок (по документу для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, расположенный по адресу: Новгородская область, р-н Мошенской, с/п Ореховское (тип адреса Описание местоположения (02)), месторасположение относительно ориентира, что подтверждается ответом из Росреестра.

Иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не установлено. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ответчику: земельный участок (по документу для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>)), месторасположение относительно ориентира.

Ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по ВЗЮЛ Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик является извещенным о судебном заседании.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве у ОСП по ВЗЮЛ Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства 10875/23/78023-ИП, 10874/23/78023-ИП, возбужденные в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателей: ФИО4, ФИО3, на общую сумму: 390000.00 руб,, на основании исполнительных документов:

Исполнительный лист № ФС 035498865 от 01.09.2022, выданный органом: Лужский городской суд, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 205000.00 руб.;

Исполнительный лист № ФС 043673552 от 01.09.2022, выданный органом: Лужский городской суд, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 185000.00 руб.

В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО1 на праве собственности значится земельный участок (по документу для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (тип адреса Описание местоположения (02)), месторасположение относительно ориентира.

Право собственности ФИО1 на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 68 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, обращение взыскания на недвижимое имущество – земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу Франка Артема Сергеевича– удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок (по документу для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (тип адреса Описание местоположения (02)), месторасположение относительно ориентира.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья В.В. Цабулева