Дело № 2-1162/2023 (2-6119/2022)
УИД 42RS0019-01-2021-010654-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Сахон Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 января 2023 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 166000 руб. на срок 60 мес. под 23,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образована просроченная задолженность в сумме 237087,42 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору кредитором в адрес должника направлялось требование о погашении задолженности. Требование в срок исполнено не было.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237087,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 111196,44 руб., просроченный основной долг – 125890,98 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570,87 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, возражения не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворения с учетом следующего.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец выдал кредит ответчику в сумме 166000 руб. под 23,50% годовых на срок 60 мес.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком.
Пунктом 12 условий предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору от 24.08.2015г.
Указанные факты подтверждаются расчетом истца, не оспорены ответчиком.
Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
В указанном требовании было предложено заемщику, произвести возврат долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 235451,46 руб. Сумма просроченной задолженности была указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком сумма долга не погашена.
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 237087,42 руб. (основной долг 125890,98 руб., просроченные проценты 111196,44 руб.). Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
Установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1, поскольку им не исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237087,42 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5570,87 руб. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237087,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5570,87 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ижболдина Т.П.