Дело № 2-4309/2023

УИД 55RS0003-01-2023-004567-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре Абулгазимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевских ФИО9, Бельской ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гурьевских Е.А., ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 указав, что 20.05.2023 между ФИО3 и Гурьевских Е.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21703, легковой, год выпуска 2007, тип ТС: № цвет серебристо-желто-голубой. В этот же день между Гурьевских Е.В. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, легковой, год выпуска 2007, тип ТС: №, цвет серебристо-желто-голубой. Вышеуказанный автомобиль был продан за 180 000 руб. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик принял на себя обязательства выплатить ФИО4 в рассрочку стоимость автомобиля по следующему графику: с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ -50 000 рублей; с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ -50 000 рублей, с 20 июля по 20 августа 65 000 рублей. Ответчик получил автомобиль в укомплектованном состоянии, со всеми принадлежностями и инструментами, ему были переданы: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, номерные знаки, комплект ключей и брелок к сигнализации. Гурьевских Е.А. в полном объеме выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства по оплате автомобиля не выполнил, так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время им произведена оплата стоимости автомобиля в размере 15 200 руб. Задолженность ответчика по договору купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 800 руб. В договоре купли-продажи транспортного средства предусмотрен штраф за 1 день просрочки - 500 руб. Просят расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №, легковой, год выпуска 2007, тип ТС: №, цвет серебристо-желто-голубой, заключенный между ДД.ММ.ГГГГ между Гурьевских Е.А. и ФИО2, обязать ответчика вернуть Гурьевских Е.А. автомобиль ВАЗ 21703, легковой, год выпуска 2007, тип ТС: №,, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, номерные знаки, комплект ключей и брелок к сигнализации, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору купли-продажи в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 8200 руб., расходы по составлению заявления в размере 7 500 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала, суду пояснила, что она являлась собственником автомобиля № который 20.05.2023 продала своему отцу Гурьевских Е.А., расчет по договору был произведен с ней полностью. О том, что в дальнейшем Гурьевских Е.А. продал автомобиль ФИО2 не знала, заявленные требования просила удовлетворить.

В судебном заседании истец Гурьевских Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что расчет за автомобиль в полном объеме с ним не был произведен.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель третьего лица МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По сведениям органов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля марки ВАЗ 21703, легковой, год выпуска 2007, тип ТС: VAZ LADA PRIORA, цвет серебристо-желто-голубой.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) передала Гурьевских Е.А. (покупатель) автомобиля марки №, легковой, год выпуска 2007, тип ТС: VAZ №, цвет серебристо-желто-голубой. Транспортное средство принято Гурьевских Е.А., пригодно для использования по его целевому назначению (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между Гурьевских Е.В. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21703, легковой, год выпуска 2007, тип ТС: VAZ LADA PRIORA, цвет серебристо-желто-голубой. Вышеуказанный автомобиль был куплен за 180 000 рублей.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик принял на себя обязательства выплатить ФИО4 в рассрочку стоимость автомобиля по следующему графику:

1. период с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ -50 000 рублей;

2. период с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ -50 000 рублей;

3. период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ - 65 000 рублей.

Из договора следует, что ответчику был передан автомобиль, оригиналы свидетельства на транспортное средство, паспорт транспортного средства.

Таким образом, Гурьевских Е.А. в полном объеме выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате автомобиля не выполнил, так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время им произведена оплата стоимости автомобиля в размере 15 200 руб., что следует из пояснений истца Гурьевских Е.А., доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В данной связи, а также учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата суммы долга, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил, в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательства обратного не представил, суд считает, что исковые требования Гурьевских Е.А. о расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средства подлежат удовлетворению.

Кроме того, в договоре купли-продажи транспортного средства предусмотрен штраф за просрочку, которым установлена неустойка за 1 день просрочки -500 руб.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку составляет 8 000 руб. (16 дней х 500 рублей + 8 000 рублей).

Поскольку в установленный договором срок расчет за автомобиль не был произведен ответчиком, то с него подлежит взысканию штраф в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав ДД.ММ.ГГГГ Гурьевских Е.А. (заказчик) заключил с ООО «ОмЮЦ» (исполнитель) договор оказания юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно условиям договора об оказании юридических услуг стоимость оказанных услуг составила 7 500 руб., факт оплаты подтверждается представленным кассовым чеком на сумму 7500 рублей (л.д. 18), в связи с чем, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки №, легковой, год выпуска 2007, тип ТС№, цвет серебристо-желто-голубой, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гурьевских ФИО12 и ФИО2 ФИО13.

Обязать ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № передать Гурьевских ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №, оригинал паспорта транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации ТС, ключи и брелок с сигнализацией.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Гурьевских ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, неустойку в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, всего 20 300 (Двадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова