Дело № 2-3455/2022 УИД 64RS0004-01-2022-004909-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_527595 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 457 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 72 копейки.
В обоснования требований истец указал, что между акционерным обществом «Связной Банк» (закрытое акционерное общество «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_527595 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с пунктом 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и Свеа ФИО2, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО2 и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 92 671 рубль 46 копеек, задолженность по основному долгу – 48 827 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование – 20 629 рублей 99 копеек, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1 300 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 16 472 рубля 22 копейки, задолженность по госпошлине – 1 141 рубль 86 копеек, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 69 457 рублей 38 копеек. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен.
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» (закрытое акционерное общество «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_527595.
На основании договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», требования данного долга перешло в общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и Свеа ФИО2, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО2 и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 92 671 рубль 46 копеек, задолженность по основному долгу – 48 827 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование – 20 629 рублей 99 копеек, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1 300 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 16 472 рубля 22 копейки, задолженность по госпошлине – 1 141 рубль 86 копеек, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 69 457 рублей 38 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №, выданный мировым судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свеа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления (том 1, листы дела 9), распиской получении карты (том 1, листы дела 10), анкетой клиента (том 1, листы дела 10 оборот), общими условиями (том 1, листы дела 12-22), тарифами (том 1, листы дела 23), договором №/С-Ф (том 1, листы дела 24-27), договором №-Ф, дополнением (том 1, листы дела 28-30), договором от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 31-33), выпиской акта приема-передачи (том 1, листы дела 43-44), судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 45), определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 46), выпиской по счету (том 1, листы дела 47-48).
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору № S_LN_3000_527595 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.
Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком не оспорен правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не представлен.
С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № S_LN_3000_527595 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 457 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 72 копейки, уплаченной при подаче искового заявления (том 1, листы дела 4, 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_527595 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 457 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 72 копейки.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья А.А. Гордеев