Адм. дело ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при помощники судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г. Улан-Удэ ФИО1 просит суд отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 по сводному исполнительному производству ...
В обоснование иска указала, что судебным приставом-исполнителем был принят весь комплекс мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 Исполнительные производства №..., ... окончены на основании п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.4 ст. 47 вышеуказанного Федерального закона в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель заинтересованного лица – ГИБДД по РБ не явились, уведомлены надлежаще, в письменном заявление ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о явке надлежащим образом.
Изучив административное исковое заявление и исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что в отношении ФИО2 судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию административных штрафов на основании постановлений ГИБДД МВД РБ по делам об административных правонарушениях, которые постановлением от ... были объединены в сводное исполнительное производство ...
... решением Закаменского районного суда Республики Бурятия по делу ... должнику ФИО2, ... г.р., установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ...
В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был предпринят весь комплекс мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО2
Постановлениями от ... года все вышеуказанные исполнительные производства в отношении ФИО2 окончены на основании п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ - в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Согласно ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Поскольку в указанном случае вышеуказанные временные ограничения должнику были установлены судом, то есть на основании судебного акта, исполнительные производства окончены на основании п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для дальнейшего сохранения установленных судом временных ограничений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, установленное в отношении ФИО2 по сводному исполнительному производству ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 13 февраля 2025 г.
Судья М.П. Абалакова